— 9 — 



deckungen berichtet die Litteratur den Urheber nicht, 

 sie sind auf einmal bei allen Schriftstellern da, sie 

 stammten von Escher und sind mündlich vermittelt 

 worden. 



Wir können Eschers Arbeit nach drei vorherrschen- 

 den Gesichtspunkten ordnen, die freilich stets gleich- 

 zeitig bei der Untersuchung berücksichtigt werden 

 mussten: 1. Stratigraphie (Schichtfolge und Gesteins- 

 beschaffenheit), 2. Tektonik (Schichtstellung und Ge- 

 birgsbau), 3. Oberflächengestaltung. 



Eschers Vater hatte noch bloss petrographische 

 Unterscheidungen durchführen können. Bernhard Studer 

 und Peter Merian hatten eben mit dem neuen Hülfs- 

 mittel der Petrefakten zur Altersbestimmung der Schich- 

 ten erfolgreich zu arbeiten begonnen , ersterer im Mo- 

 lassenland und in den westlichen Alpen, letzterer im 

 Jura. Die Alpen der Central- und Ostschweiz, wie des 

 Vorarlberg und Tyrol waren bis auf die Unterscheidung 

 von Kalkgebirge, Schiefergebirge und krystallinischem 

 Gebirge, und auch dies nur in groben Umrissen, geo- 

 logisch noch ganz unbekannt. Es galt nun erst, Petre- 

 fakten zu suchen, um damit das Alter der Gesteins- 

 schichten zu bestimmen , die verschiedenen Schicht- 

 komplexe zu unterscheiden und zu verfolgen. Unsere 

 alpine Stratigraphie ist fast ganz Eschers Beobachter- 

 arbeit. Der seitherige Ausbau des Einzelnen verschwin- 

 det gegenüber der Riesenarbeit, die Escher gethan hat. 

 Während 1840 die übrige gelehrte Welt, die grossen 

 Geologen von Deutschland und Frankreich noch meinten, 

 die Alpen wären ein unentwirrbares Chaos von Trüm- 

 mern der ältesten Gesteinsmassen, während jeder Kalk- 

 stein aus den Alpen als Urkalk bezeichnet wurde, hatte 

 Escher trotz aller tektonischen Verwirrung die ganze 

 Normalreihe der alpinen Tertiär-, Kreide- und Jura- 



