12 



nische Form des Alpengebirges nach. Seine Profile 

 Hessen alle mehr und mehr auf den ersten Blick er- 

 kennen, dass die Alpen kein Trümmerwerk, sondern 

 einen Faltenwurf der Erdrinde darstellen. Die echten 

 Verwerfungen wurden mit eingehenderer Beobachtung 

 in den Profilen immer seltener oder zeigten sich mehr 

 und mehr nur noch als das, was sie hier sind, als un- 

 bedeutende Nebenerscheinungen. 



Escher fand die gewaltige Ueberlagerung zwischen 

 Vorderrheinthal und Walensee, die auf eine Fläche von 

 über 1000 km'^ die Berggipfel mit den ältesten Ge- 

 steinen krönt, während die Thäler in die jüngsten Gre- 

 steine eingeschnitten sind. Er verfolgte den Umfang 

 der Thatsachen, und gelangte zu der Deutung als einer 

 riesigen liegenden, zur Ueberschiebung übertriebenen 

 Doppelfalte, die sich durch weitere Untersuchungen 

 immer mehr bestätigt hat. 



Ueber die Natur der aus krystallinischen Silikat- 

 gesteinen gebildeten Zentralmassive der Alpen kam 

 Escher niemals zu einer abschliessenden Meinung. Er 

 präcisierte aber die Fragen und erklärte: „So lange 

 wir die wirkliche Natur der Zentral massive nicht kennen, 

 hängt unsere ganze Alpenmechanik in der Luft. So 

 viel freilich muss ich erklären: Ich habe die Eruptiv- 

 gesteine niemals finden können, welche die Alpen ge- 

 hoben haben sollen." Escher liess die Frage offen, wie 

 so viele andere Fragen auch, obschon gerade er reiches 

 Beobachtungsmaterial an der Hand gehabt hätte, um 

 präcisere Stellung zu nehmen. Er war Beobachter, er 

 wollte nicht Theoretiker sein. 



Escher hatte in seinen Vorstellungen allmählich 

 auch mit den alten Theorien über die Thalbiidung im 

 Gebirge durch gewaltsame Zerreissungen aufgeräumt, 

 vich fand nirgends in den Lagerungs Verhältnissen Be- 



