17 



Recht bezeichnend für die vorurteilsfreie Auffassung 

 Eschers ist z. B. auch die Stellung, die er dem „Dar- 

 winismus" gegenüber schon 1868, da die Dinge noch 

 lange nicht so abgeklärt waren, wie heute, einnahm, 

 obschon er ja nicht Specialist in der Frage war. Er 

 äusserte sich damals: „Daran kann ich nicht mehr 

 zweifeln, dass die Entwicklung der organischen Wesen 

 eine stetige, allmähliche und genetische gewesen ist und 

 noch ist; ich bin also Lamarckianer. In der natürlichen 

 Zuchtwahl im Kampf um das Dasein aber hat Darwin 

 einen Hebel für diese fortschreitende Entwicklung ent- 

 deckt, allein mir scheint, es gibt deren noch mehrere 

 andere, gleichwertige, die man in der Freude über den 

 ersten gefundenen heutzutage zu suchen vergisst. Das 

 Problem ist noch viel komplizierter." 



Escher war wohl einer der besten Berggänger. 

 Das Gefühl des Höhenschwindels war ihm etwas ganz 

 unbekanntes. Sicheres Auge, sicheren Tritt, Ruhe und 

 Erfahrung machten ihm möglich, was für andere toll- 

 kühn gewesen wäre. Seine Kraft und Ausdauer schienen 

 oft fast unbegrenzt, und wo es ihm wissenschaftliche 

 Pflicht war, da kletterte er auch an einem Felsband 

 hin, wo der Führer versagte. Wer ihn im Gebirge 

 traf, ohne ihn zu kennen, der hielt ihn für einen Aelpler. 

 Ein Gipfelstürmer war er nie, nirgends hinterliess er 

 ein Wahrzeichen seiner Besteigungen. Aber doch ge- 

 noss er oft von beherrschenden Gipfeln, die vor ihm 

 Keiner betreten hatte, in vollen Zügen den Anblick 

 seines Arbeitsfeldes und überschaute mit gehobener 

 Seele den Zusammenhang der Dinge, nachdem er vor- 

 her in alle Schluchten und Tiefen geklettert war. Manch- 

 mal ist der gleiche Gipfel 20 bis 40 Jahre später wieder 

 von einem Sportsman „entdeckt" und dann erst „zum 

 ersten Male bestiegen worden". 2 



