— 201 — 



nur das nächste Interesse ins Auge gefasst: Hebung 

 oder Verhütung von Versumpfung, Ueberschwemmung 

 u. s. w. Aber dadurch werden die Hochwasserstände 

 weiter unterhalb liegender Gregenden in der Regel ge- 

 steigert, die Minimalwasserstände noch tiefer gelegt und 

 gewisse technische Verwendungen können unmöglich 

 gemacht werden. Es dürfte deshalb Sache des Staaten 

 sein, Projekte für Korrektion von Gewässern auch in 

 dieser Hinsicht zu prüfen und zum Schutze von volks- 

 wirtschaftlichen Interessen vor allem die extremen 

 Wasserstände möglichst einzuschränken zu suchen. Bei- 

 spiele hiefür bieten die Korrektionen des obern Laufes 

 des Rheins, der Aare, der Rhone etc., welche die Wasser- 

 abflussverhältnisse gewaltig verändert haben, zum Nutzen 

 der obern Flussgebiete, zum Schaden der untern. — 

 Wie Seen zur Regulierung dienen könnten und immer 

 sollten, zeigen vor allem der Genfersee und Thunersee. 

 Beim Bodensee wäre das auch möglich und in hohem 

 Grade wünschbar ; aber eine blosse Aenderung des Aus- 

 laufes bei Stein nach Honseils Vorschlag würde wohl 

 den Seewasserspiegel im allgemeinen senken, dagegen 

 den Maximalabfluss noch mehr erhöhen, den Minimal- 

 abfluss verringern. Eine allen Interessenten dienende 

 wirkliche Abhülfe der üebelstände würde erst erreicht, 

 wenn der Rhein von Stein abwärts ausgebaggert und 

 der Abfluss durch Schleusen in zweckmässiger Weise 

 reguliert würde. 



Manche Verhältnisse sollten mit Rücksicht auf tech- 

 nische, volkswirtschaftliche und wissenschaftliche Zwecke 

 für ganze grössere Stromgebiete einheitlich geregelt 

 werden, was nur erreichbar sein möchte, wenn durch 

 ein internationales Bureau oder Komite gewisse allge- 

 meine Bestimmungen geordnet würden, und zwar sollte 

 das bald geschehen, um zu verhüten, dass nicht immer 



