DES SCIENCES NATURELLES. 121 



Cette étude nous montre clairement la iion-simulta- 

 néilé des périodes de progression et de recul pour les 

 deux glaciers, un fait qui correspond du reste absolument 

 avec ce que nous savons des glaciers actuels, grâce aux 

 études de Forel. L'on peut voir eu particulier que, soit 

 le placier de l'Aar, soit ceux de la Sarine et de la Sin^ine 

 avançaient dans la plaine, tandis que la dernière période 

 de progression du glacier du Rhône était dès longtemps 

 terminée, et que celui-ci était en pleine période de recul. 



Il semble actuellement certain que lors de la période 

 glaciaire principale et au maximum de la glaciation, le 

 glacier du Rhône ne chevauchait pas sur le glacier de 

 l'Aar, mais qu'il lui formait un barrage et le forçait à 

 s'écouler par le Brunig. Pendant la seconde période 

 glaciaire, au contraire, l'ablation du glacier de l'Aar se 

 faisait régulièrement dans les environs de Berne, et 

 celui-ci construisait d'importantes moraines dans le flanc 

 droit de son puissant rival. 



L'auteur considère comme la dernière limite du glacier 

 du Rhône vers le sud-est lors de la grande glaciation, 

 la ligne allant du Gurnigel à l'Emmenthal ou au Napf; 

 pour vérifier cette assertion, il a soumis à une revision 

 les blocs erratiques de l'Emmenthal et a indiqué les plus 

 importants d'entre eux sur sa carte. 



Pour terminer sa communication, M. Ballzer donne 

 dans ses grands traits l'histoire des deux glaciers du 

 Rhône et de l'Aar et renvoie pour plus ample information, 

 à la livraison 30 des Matériaux pour la Carie. 



M. Baltzer présente ensuite une série de photo- 

 graphies de la débâcle de Kienholz, près de Brienz, qu'li 

 a prises le 31 mai de celte année. Les différentes vues 



