144 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 



identiques à la dite diorite et M. von John lui-même 

 m'a assuré ne pas considérer la diorite de Klausen, 

 comme plus ancienne que la tonalité de TAdamello ou 

 celle de Brixen, qui sont au plus d'âge triasique. 



Löv^l a essayé une autre méthode pour déterminer 

 l'âge des roches que nous étudions. Il a signalé le fait 

 que dans la partie nord de l'Adamello et dans le massif 

 de riffinger et des Rieserferner, les schistes sont fréquem- 

 ment disposés parallèlement à la surface de contact et 

 forment même des voûtes régulières au-dessus de la 

 roche eruptive; et il en a conclu que la venue endogène 

 s'est produite avant le premier plissement alpin dans 

 cette région, c'est-à-dire avant la période permienne ou 

 même avant la période carboniférienne. 



Mais j'ai réussi à prouver d'une façon certaine que, 

 même dans la partie de l'Adamello où cette disposition 

 des schistes existe, la tonalité est plus récente que le 

 premier pUssement alpin, et l'argument de Löwl ne peut 

 donc avoir aucune valeur. 



La dernière méthode utilisable ici, est celle qui con- 

 siste à étudier la répartition et les variations du faciès 

 des sédiments dans le voisinage de nos massifs. Cette 

 étude ne nous fournit qu'un résultat négatif. Les diffé- 

 rences de faciès de certaines parties du secondaire 

 s'expliquent fort bien par l'âge ancien des premiers mou- 

 vements le long de la faille des « Giudicarle ». En outre, 

 l'on ne connaît ni dans la région de l'Adamello ni dans 

 une partie quelconque de la dépression périadriatique 

 aucun changement de faciès, aucune interruption dans 

 l'extension horizontale d'une formation, ni aucun dépôt 

 renfermant des débris de nos roches granitiques qui 

 nous permettent d'admettre que ces roches soient apparues 

 à la surface avant l'ère tertiaire. 



