DES SCIENCES NATURELLES. 183 



vais récoltées dans le voisinage immédiat du Cirsium he- 

 teropliylinm habité par l'aecidium en question furent 

 placés sur les Cirsium suivants : C. uvulare (?), C. erm- 

 phorum, C. palustre, C. oleraceum, C. spinosùsum, C. hete- 

 rophylltim. J'obtins un résultat positif, c'est-à-dire un 

 développement de spermogones et d'aecidium, sur 

 C. rivulare (?), C. eriophonim, C. spinosùsmuin, C. hetero- 

 phyllum tandis que le résultat fut absolument négatif sur 

 les C. paltititre el oleraceum. 



2^ série. Des Téleutospores sur Cnrex frigida récoltées 

 dans le voisinage immédiat de Cirsium spinosissimum 

 habité par l'aecidium en question furent placées sur les 

 mêmes espèces de Cirsium, excepté C. rivulare (?). Le 

 résultat fut exactement le même que celui de la première 

 série : tous les C. eriophorum, C. spinosissimum, C. hete- 

 rophylltim furent infectés, tandis que C. oleraceum et 

 C. palustre restèrent intacts. 



Ces deux expériences prouvent clairement qu'en effet 

 l'aecidium en question appartient à une Puccinie hété- 

 roïque habitant le Carex frigida; il est aussi évident que 

 l'aecidium du Cirsium hHerophyllum et celui du C. spi- 

 nosissimum sont identiques. 



Maintenant il s'agit encore de savoir si cette Puc- 

 cinia doit être identifiée avec la Puccinia dioica' Magnus, 

 qui, comme on le sait, habite les Carex Davalliana et di- 

 oica et produit ses aecidiura sur Cirsium oleraceum et 

 palustre : Une troisième série d'infections, pour laquelle 

 je me servis de Téleutospores récoltées sur Carex Davalliana 

 dans les environs de Berne donna un résultat positif sur 

 tous les Cirsium que nous venons de nommer (sauf C. 

 eriophorum que cette fois j'avais laissé de côté). Le Puc- 

 cinia dioicœ et le Puccinia du Carex frigida ne se com- 



