behoort blijjibaar tot eerstgenoemde rubriek , zoodat wij ons op 

 dit oogenblik alleen met deze hebben bezig te houden. 



Du mortier vermeldt onder de P u 1 m o n a r i a's met een 

 plotseling samengetrokken bladvoet drie soorten , te weten : 

 P. officinalis i. , P. obscura Dum. en P. af f in is 

 Jord. , van welke de middelste , zonder vlekken op de bladen , 

 terstond door ons kan worden veronachtzaamd. Ter beant- 

 woording blijft dus over de vraag , of onze Limburgsche exem- 

 plaren meer met P. officinalis i. , dan wel met P. a f f i- 

 n i s Jord. , overeenstemmen. 



Eene oppervlakkige lezing van Dumortier's diagnosen ver- 

 schaft ons hier niet dadelijk het gewenschte licht, zooals U 

 blijken kan uit zijne eigene woorden , die ik hier overneem : 



P. officinalis. Foliis maculatis , radicalibus ovato-cor- 

 datis , acutis , petiolo crasso , semitereti , lateraliter alato. 



P. af finis. Foliis maculatis, radicalibus inferioribusque 

 ovatis , acuminatis , basi subito contractis , petiolis apice alatis. 



Ik doe opmerken dat de woorden »basi subito contractis" in 

 de 2e diagnose achterwege hadden kunnen blijven. Ook P. of- 

 ficinalis heeft zulke bladen , en b e i d e soorten werden 

 dan ook onder de Ie afdeeling van het geslacht gerangschikt, 

 die zich door zulke bladen van de tweede onderscheidt. Laten 

 wij nu ook de vlekken der bladen , aan beide soorten gemeen , 

 buiten rekening, dan houden wij over, voor P. officinalis : 

 ei-hartvormige , spitse (kortpuntige) wortelbladen , met een 

 dikken, halfrolronden , langs de zijden gevleugelden steel, en 

 voor P. affinis: eivormige, gespitste (langpuntige) wortel- 

 en lagere bladen , met een aan hun top gevleugelden steel. 



Thans echter rijst de vraag : wat verstaat Dumortier 

 onder ei-hartvormige , en wat onder enkel eivormige bladen ; 

 m. a. w. wil hij met den titel «hartvormig" te kennen geven 

 dat het blad meer of minder op een Lindeblad gelijkt , dan wel 

 dat het aan zijn voet van twee stompe lobben voorzien is ? In 

 het eerste geval zouden onze Limburgsche planten niet , in het 

 tweede wèl tot P. officinalis kunnen behooren. Daar 

 echter in de meer uitvoerige beschrijving van de beide soorten, 

 welke op de koi'te diagnosen volgt, geen antwoord op de ge- 



