— 38 — 



à faire part de leurs observations ou de leurs vœux. Il rappelle 

 que les avant-projets de règlements, étant destinés surtout à 

 l'orientation, ne seront pas mis en discussion article par article. 

 Il invite donc vivement les membres du Sénat à faire part au 

 Sénat de leurs desiderata et observations. 



Professor D 1 ' Ram Bachmann : begrüsst das Projekt inso- 

 fern, als es beabsichtigt mehr als dies bisanhin möglich gewesen 

 ist, die Vertreter der Wissenschaften zusammenzuführen, er 

 bedauert aber, dass dasselbe den Boden des demokratischen 

 Gedankens, der von unserer Gesellschaft stets hochgehalten 

 worden ist, verlässt, um eine rein aristokratische Note in unsere 

 Institution hineinzutragen. Nur und ausschliesslich nur die 

 wissenschaftliche «Arbeit» sollte zur Angehörigkeit zu der 

 projektierten « wissenschaftlichen Kommission » berechtigen, 

 nicht aber wie das Projekt will, die Zugehörigkeit zum Lehr- 

 körper einer Hochschule. Die ordentlichen Professoren einer 

 Hochschule würden eoipso Mitglieder dieser Kommission, ganz 

 unbekümmert ob ihrer wissenschaftlichen Leistungen, die Nicht- 

 professoren und Nichtpräsidenten hätten sich dagegen einer 

 wissenschaftlichen Begutachtung zu unterziehen, sie hätten, 

 sofern sie nicht der Senat unter die vorgesehenen 20 einreihen 

 würde, keinen Zutritt. Der Redner wiederholt, schliessend, 

 dass er im Prinzip ja wohl dem Projekt zustimme, dass er aber 

 den Vorwurf, dass mit ihm das demokratische Prinzip zu Gunsten 

 eines aristokratischen Grundgedanken verlassen worden sei, 

 nicht von der Hand weisen könne. 



M. le D T Briquet estime que le chapitre III de l'avant-projet 

 traitant de la composition de la Commission, est rédigé de 

 façon à rendre le projet impopulaire dès le début au sein de 

 la S. H. S. N. En faisant entrer de droit et sur leur simple 

 demande dans cette Commission, formée d'environ 150 mem- 

 bres, tous les professeurs de l'enseignement supérieur suisse, 

 tandis que les chercheurs étrangers au corps professoral sont 

 réduits à vingt au maximum, on prête le flanc aux graves criti- 

 ques suivantes : 



a) Le règlement institue un privilège injustifié, parce que la 

 S. H. S. N. n'a rien eu à voir avec la nomination des profes- 



