. ')^ 



d'une manière indissoluble à la zoologie des grandes 

 profondeurs océaniques. Ce savant a été, dans sa 

 branche, un véritable pionnier et a pu constater 

 que ses explorations avaient ouvert la voie à toute 

 une série de recherches du même genre, entre- 

 prises en Angleterre, en France, en Scandinavie, tan- 

 dis qu'elles en provoquaient d'autres aux États-Unis. 

 Formé à l'école d'Agassiz, il lui succéda comme direc- 

 teur du Musée de zoologie coniparée de Cambridge et 

 se voua, avec un infatigable dévouement, à la réalisa- 

 tion cki plan si ingénieusement élaboré par son illustre 

 maître et ami. 



Dans la liste trop longue déjà de ceux c{ui nous ont 

 quittés pour aller continuer à l'étranger une carrière 

 c^u'ils avaient brillamment commencée dans leur pays 

 natal, il est encore un nom bien connu. C'est celui de 

 Léo Lesquereux (1806-1889). 



Le travail régulier et monotone de celui qui fut 

 pendant longtemps un petit fabricant de ressorts, 

 ne mit jamais obstacle à sa soif de savoir. Sur l'ins- 

 tigation de Schimper, la bryologie devint plus spé- 

 cialement l'objet de ses études et, dès 1844, il publiait 

 le Catalogue des mousses de Suisse, et ses fameuses 

 Recherches sur les marais tourbeuuo, ouvrage devenu 

 classique, dans lequel se trouvent exposées, avec 

 une supériorité rare, les lois de la formation des 

 tourbières et les conditions de leur existence et de leur 

 conservation. 



Malheureusement, comme Guyot, 1848 nous enleva 

 celui qui plus tard devait conquérir, au delà de l'Océan, 

 par ses travaux sur les plantes fossiles, une réputation 

 parmi les paléontologistes des deux Mondes. On p)eut 

 dire, en effet, que Lesc^uereux a été pour le Nouveau 

 ce qu'Oswald Heer a été pour TAncien, car avant lui la 

 flore fossile des États-Unis était presque chose igno- 

 rée. 



