- 61 - 



Ce que je traduis ainsi: Le début de la crue, est dû à 

 l'arrivée au front du glacier d'un excès de neiges accumulées 

 sur les hauts névés; c'est une action positive. Le début de la 

 décrue est causé par la prédominance de la fusion, laquelle 

 agit simultanément sur le front de divers glaciers ; c'est une 

 action négative. 



Il en résulte que, dans l'histoire rétrospective et actuelle 

 des glaciers, la date du maximum est la plus facile à recon- 

 naître et à préciser. Elle a peut-être moins d'imj)ortance essen- 

 tielle que la date du début de la crue pour la compréhension 

 du phénomène des variations des glaciers ; mais elle est très 

 utile en nous aidant à déterminer la date des maximums du 

 cycle de Brückner. Dans les années de grande chaleur esti- 

 vale la fonte des glaciers est énorme et les glaciers qui ne 

 sont pas entraînés par une trop forte poussée en avant se 

 mettent en décrue. 



X. Cependant le commencement de la décrue n'est pas 

 toujours d'apparition simultanée dans les divers glaciers. C'est 

 le cas quand il y a défaut d'étés très chauds exagérant notable- 

 ment le facteur fusion. C'est ainsi que nous devons établir 

 de 1818 à 1826 l'époque du maximum des glaciers suivants : ^) 



1818 Glaciers du Rhône, Giétroz, Bossons, la Brenva, le Gor- 



ner, Schwarzberg, Puntaigias, Langtaufers, Sulden. 



1819 Grindelwald supérieur, le Tour, Argentière, Bies. 



1820 Allalin, Breney. 



1821 Zessetta. 



1822 Vernagt. 



1824 Hüfi, Fée, Rosenlauï. 

 1826 les Bois. 



Dans un cas comme celui-ci, la fin de la crue a lieu 

 par extinction de la poussée, et non par prédominance de 

 l'action négative de la fonte de la glace. 



XL La crue semble avoir de la tendance à se déve- 

 lopper à peu près simultanément dans les glaciers du même 

 groupe. Ainsi la petite crue de la fin du XIX^' siècle s'est 



*) L'incertitude des faits du passé donne à ces dates un manque 

 de précision regrettable. 



