DES SCIENCES NATURELLES. 35 



que par conséquent il fallait le placer parmi les espèces 

 de la Section Uromycopsis aux quelles manquent le stade 

 Uredo, et qu'il était identique à VUromyces Primulœ 

 integrifoliœ (DC). Ce même auteur propose le nom 

 d'Uromyces Primulœ minimœ Ed. Fischer pour l'üro- 

 myces du P. minima. 



Je puis tout d'abord confirmer l'observation d'Ed. Fis- 

 cher. J'ai en effet constaté sur un exemplaire récolté 

 par H. VVegelin dans le canton d'Uri en août 1879 

 parmi les Eddies des gazons isolés d'Uromyces ce qui 

 a fait classer ce champignon par son collecteur parmi 

 les Uromyces Primulœ (DC). Je l'ai également trouvé 

 sur des exemplaires de Primulœ integrifolia qui 

 n'étaient pas porteurs d'états Ecidium ainsi que l'avait 

 déjà constaté Ed. Fischer. Ceci était particulièrement 

 visible sur des plantes récoltées par M. le D"" Volkart 

 à la Fürstenalp et qu'il m'avait obligeamment commu- 

 niquées. 



Cette espèce est distincte de l'Uromyces du Primula 

 minimaL. dont elle a les téleutospores, par un carac- 

 tère facile à saisir et qui n'avait pas encore été distingué 

 chez cette dernière : le mycélium traverse toute la plante 

 et forme sur toutes les feuilles des coussinets d'Uromyces, 

 tandis que chez VUromyces Primulœ integrifoliœ. (DC) 

 les coussinets d'Uromyces apparaissent isolés parce que 

 le mycélium qui les 'produit se localise au point de 

 pénétration. 



Cette apparition isolée des coussinets d'Uromyces 

 parle en faveur de l'opinion d'Ed. Fischer d'après 

 laquelle le mycélium qui produit les Ecidiums traverse 

 toute la plante, tandis que les tubes germinatifs issus 

 des Ecidiospores restent localisés, comme par exem- 



