308 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ D'ACCLIMATATION. 



sious fermes des essais restreints qui sont rapporto's. Ces observations 

 étaient trop justes pour ne pas donner à M. Humblot le désir de s'as- 

 surer de l'exacte détermination botanique de l'arbre dont il s'agit et il 

 m'a envoyé re'cemment des rameaux et des feuilles que j'ai soumis à 

 l'examen de M. Guignard, membre de l'Institut et professeur de bota- 

 nique à l'Ecole supérieure de pharmacie. Mon savant confrère a re- 

 connu que ces échantillons provenaient bien de ['Isonandra GiiKa et 

 il vient de m'adresser à ce sujet la lettre suivante : 



« J'ai examiné les feuilles à' honanira provenant des Coraores que 

 vous m'avez remises dans le but de savoir quelle est la qualité de la 

 Gutta qu'elles renferment. Il existe eu effet des variétés à.' Isonandra 

 [Pelaquium) Gutta dont les feuilles contiennent des cellules laticifèrcs 

 aussi nombreuses et d'un produit aussi abondant que la meilleure 

 variété de cette espèce et qui pourtant ne fournissent qu'une Gutta de 

 mauvaise qualité. Aucun caractère externe ou interne ne permet, à ma 

 connaissance, de distinguer une mauvaise qualité d'une bonne ; il 

 faut, pour y parvenir, recourir à certains procédés. J'en ai la preuve 

 avec des échantillons récoltés à Bornéo par .M. de Guigne et envoyés 

 on P'rance comme excellents, alors qu'ils ne contenaient qu'une Gutta 

 friable et sans qualité. 



» Dans la petite boîte que je vous adresso, vous trouverez trois 

 préparations de feuilles dans lesquelles les laticifères à Gutta sont 

 coloré? et peuvent être vus facilement au microscope, à im faible 

 grossissement. Ces préparations ont été faites toutes les trois avec 

 des feuilles de bonne qualité, l'une provenant de Bornéo, l'autre du 

 jardin de l'Ecole de pharmacie, la troisième des feuilles venant des 

 Comores. Par suite, l'arbre de M. Humblot fournira sûrement un bon 

 produit (1). » 



(1) Extrait du Bullttin du Muséum d'Histoire naturelle, 1S9S, u" 3. 



