SUR DES I&N.LMES DE CHINE. 1o9 



naturelle à s'enfoncer perpendiculairement dans le sol, et il 

 aurait pris une forme plus allongée. 



Quel peut être ce corps étranger? Une racine, un mor- 

 ceau de bois, une pierre ? Je croirais plutôt à un tesson de pot 

 à fleur. 



Est-ce par oubli ou négligence que le jardinier de M. Dubiau 

 a laissé ce corps étranger dans le sol ? Ou bien peut-être, 

 connaissant le but poursuivi par son maître, aura-t-il cru bien 

 faire en interposant cet obstacle pour empêcher l'allongement 

 du tubercule ? 



Je ne sais, mais ce qui est certain, c'est le fait lui-même, et 

 l'empreinte laissée sur la partie inférieure du tubercule par le 

 corps étranger ne peut laisser aucun doute sur ce point ainsi 

 que vous pouvez le constater. 



Cette négligence volontaire ou intentionnelle du jardinier de 

 M. Dubiau est regrettable, car elle ne nous permet pas de 

 formuler avec précision le résultat de l'examen que M. Heckel 

 a bien voulu confier à la Société. 



Pour compléter cet examen, il me paraît nécessaire de 

 remettre ces tubercules à deux de nos collègues qui voudront 

 bien se charger de les cultiver et de nous rendre compte du 

 résultat qu'ils obtiendront de cette culture. 



Laissez-moi vous rappeler à ce propos que l'interposition 

 d'un obstacle dans le but d'empêcher l'allongement du tuber- 

 cule de l'Igname a été conseillée et employée bien souvent. 

 Certains jardiniers ont été jusqu'à planchéier, paver, bitu- 

 mer le fond des plates-bandes où ils cultivaient cette plante, 

 mais ce procédé n'a jamais donné de résultat pratique. Le 

 tubercule, en s'incurvant et se contournant sur lui-même, 

 rendait d'abord l'épluchage très diâîcile et surtout la végéta- 

 tion devenait anormale et défectueuse. 



J'ai cependant essayé de régulariser ce procédé artificiel et 

 j'y suis arrivé jusqu'à un certain point, ainsi que vous pou- 

 vez le voir par ce spécimen en spirale, fig. 1, C. Mais je con- 

 seillerai ce mode de culture tout au plus pour le cas excep- 

 tionnel d'une couche arable peu épaisse où une défonce de 

 80 centimètres est rendue impossible par la nature d'un sous- 

 sol glaiseux, pierreux ou tuflfeux. 



J'ai décrit ce procédé artificiel dans le Bulletin de la Société 

 d'Acclimatation (5 mai 1895). 



Sur mon spécimen comme sur ceux de M. Dubiau, l'em- 



