— ÖS 



при • разложенш нагръвашемъ большинства кремнеглиноземистыхъ - 

 соединенш заключающихъ известь образуется CaALSi.,0/) и т.п. 

 Въ химическихъ ихъ свопствахъ не проявляются свойства отдель- 

 ныхъ соединенШ. входящихъ будто бы въ ихъ составъ и т. п. Въ 

 виду .неопределенности даннаго предетавлешя и недостаточности по- 

 ложительныхъ прпзнаковъ, указывающихъ на подобный характеръ- 

 ксбхъ кремнеглиноземистыхъ соединенШ, едва ли можно удоволь- 

 ствоваться этимъ объяснешемъ. Самая неопределенность мешаетъ, 

 однако, р^зко выставлять противореч1е данной теорш съ фактами. 



IV -ая гипотеза придаетъ одновременно кислую роль и кремнезему 

 и глинозему и разсматриваетъ данныя соединешя, какъ изоморфную 

 смесь солей кремнезема и глинозема, какъ кислоты. Въ виду от- 

 cyTCTBia фактовъ. заставляюшихъ придавать входящимъ въ соеди- 

 неше атомамъ алюмишя двоякш" характеръ (частью, какъ входя- 

 щимъ въ составъ кпслаго остатка алюмината, частью, какъ заме- 

 щаюшимъ водородъ кремневыхъ гидратовъ), является неизбежнымъ 

 принять, что алюмишй всегда входитъ въ составъ кислоты. При 

 такомъ предположения является совершенно непонятнымъ строеше це- 

 лаго ряда кремнеглиноземистыхъ соединенШ, именно техъ , где нетъ 

 достаточно основашя для замЬщетя всехъ кислотныхъ остатковъ. 

 напр. въ соединешяхъ K.Jl.Si.O,,. 1С AL Si, О., и т. п. Отро- 

 ете всехъ такихъ соединенШ по этой гипотезе понято быть не 

 можетъ. Непонятнымъ и неожиданнымъ является и постоянное об- 

 разовате при ихъ двойныхъ и простыхъ разложешяхъ кремнегли- 

 ноземистыхъ I оединенШ — постоянное нахождеше въ продуктахъ ре- 

 акции кремшя и алюмитя вместе. Съ точки зрешя данной теорш 

 надо было бы ожидать совсемъ протпвуположнаго — легкаго раздь- 

 летя при химическихъ реакщяхъ алюминатовъ и снликатовъ. Связь 

 между составными частями изоморфныхъ смесей всегда слабее, чемъ 

 связь между атомами, входящими въ составъ даннаго определенная 

 химическая соединешя. Получеше кремнеглиноземистыхъ соединенШ 

 изъ силикатовъ и алюминатовъ также лишь отчасти говорить въ 

 пользу данной гипотезы: въ получаемыхъ продуктахъ отношеше 

 между основатемъ. глиноземомъ и кремнеземомъ совсемъ иное, 

 чемъ то. которое получилось бы при простомъ нзоморфномъ сме- 



') Напр. при раза, мелавита (Dodt/r и. Hussck. Sy nth- 1. Studien „Os. J. a 

 1884. I. 160), пиропа (ib. p. 161), шабазпта, факолита ÇDoclUr. 1. с. Ъ. J. 

 .1890. I. 124), гсйландита, ломонтита, десмина (1 с, р. 128 — 132), тоисонвта, 

 еколепита, пренита, (1. с. р. 132—137), CaÄhS'sOic (1. с. 131) CctsAh&uCst 

 (Bourgeois- Reprod. des min. etc. 1883. p. 15) и т. п. 



