— 39 — 



шенш алюмината съ еиликатомъ, напр. когда при смешенш Na,SiO.. 

 съ NaAlO., получается NaÄlSi,0 { . . aq »анальцимъ) и т. п. На- 

 конецъ, самый изоморфизмъ солей кремнезема и глинозема является 

 вполне предположительными въ геометрическихъ формахъ не разъ 

 наблюдалось сходство (напр. хризобериллъ съ оливиномъ ), но кроме 

 внешняго сходства въ исклгочительныхъ случаяхъ, другихъ доказа- 

 тельствъ изоморфизма даваемо не было. Получеше изоморфной смеси 

 алюмината и силиката никогда не наблюдалось. Въ виду всего этого 

 едва ли можно принимать данную гипотезу, которая прилагалась 

 напр. Раммельсбергомъ '), Кнопомъ ■) лишь къ объяснетю от- 

 дъльныхъ частныхъ случаевъ и никогда не распространялась на 

 все кремнеглиноземистыя соединешя. При ней является вполне не- 

 возможнымъ определенное отношеше Al : Si которое наблюдается 

 въ большинстве кремнеглиноземистыхъ соединетй. Возможно до- 

 пустить некоторое видоизменеьпе этой гипотезы и предположить, 

 что, частью, мы имеемъ дело съ изоморфными смесями солей крем- 

 незема и глинозема, а частью, съ изоморфными смесями двойныхъ 

 солей кремнезема и глинозема, какъ кислоты. При образованш изо- 

 морфныхъ солей идетъ нередко вместе и образование двойныхъ со- 

 лей :! ). Т. е. мы переходимъ къ пятой гипотезы. Однако, и въ 

 этой форме едва ли она отвечаетъ фактамъ. И для двойныхъ со- 

 лей кремнезема и глинозема, какъ кислоты, формулы соединений, бед- 

 I I 



ныхъ основагпемъ — Д,Ж 2 5^0,,, U.,Äl.,8i t] U] и т. п. — явля- 

 ются непопятными; точно также непонятнымъ является и посто- 

 янно наблюдаемое нахождеше алюмитя и кремтя въ продуктахъ 

 реаквдй. Надо было бы ожидать наоборотъ, при разрушены со-, 

 единешй, нахождешя алюмишя и кремшя въ ■различныхъ. продук- 

 тахъ разложения, а не въ однихъ и техъ же. По этимъ 4-ой и 

 5-ой гипотезамъ непонятно, затемъ, строеше соединетй, состоя- 

 щихъ исключительно изъ глинозема и кремнезема. Они связаны 

 тесными переходами съ другими кремнеглиноземистыми соединешями, 

 а между тьмъ, среди нихъ нетъ никакой щелочи, которая бы по- 

 зволяла разсматривать данныя соединешя, какъ изоморфную смесь 

 или двойную соль кремнезема и глинозема. Если разсматривать ихъ. 

 какъ алюмишевыя соли кремнезема, то мы должны разсматривать и 

 въ другихъ случаяхъ алюмитй, какъ замещающШ водородъ кис- 

 лоты, на что по даннымъ гипотезамъ мы не имеемъ права. Едва 



') Rammelsberg. Mineralchemie. 1875. p. 411 в ц>. 



-) К> ор. 1. с. X f. Кг. X. 1885 р. 77. 



•) См. напр. Relgrs 1. с. ..Zeitechr. ]'. physik. Che?rti^- l&'-O. vol. ïlï— IV. 



