— 53 — 



щимъ 37. //,$Ю, и 62„ 8 °/пЖ0 3 ; До работы Лакруа ') счи- 

 талось 2 ), что ксеполитъ представляетъ изъ себя самостоятельное 

 химическое соедипеше. Лакруа показалъ, что опъ оптически почти 

 не отличимъ отъ силлиманита, почему онъ и счелъ себя въ прав* 

 соединить его съ силлимапитомъ. Одиако, такое заключеше едва ли 

 можетъ быть в*рно. Какъ видпо будетъ изъ далыгьйшаго, вс* со- 

 соединешя кремпезема съ глииоземомъ, принадлежащая къ одной 

 кристаллической систем*, чрезвычайно близки по своимъ оптиче- 

 скимъ свойствамъ и съ трудомъ могутъ быть оптически отличимы. 

 Поэтому изъ такого «сходства», безъ детальнаго изсл*довашя (ко- 

 тораго Лакруа не далъ), нельзя судить о химической формул* 

 данныхъ соедипешй. Для попимашя такого отклонешя въ химиче- 

 скомъ состав* по Teopin Деклуазо и Лакруа приходится допустить 

 значительную примись кварца, или какой либо другой разности 

 кремиезема, къ ксенолиту (необходимо допустить примись до 10% 

 кварца) — тогда какъ микроскопическое изсл*доваше самаго Лакруа 3 ) 

 не показало присутстя кварца. Шлифы, сделанные мною изъ ксе- 

 нолита изъ валуповъ окрестностей С.-Петербурга (изъ коллекщи 

 С.-Петербургскаго Университета) также указали на отсутсше квар- 

 ца среди иголокъ ксенолита. Прямо противоречить этому и уд*льный 

 в*съ ксенолита. Удельный в*съ силлиманита = 3,,, удельный в*съ 

 кварца 2. 6 — следовательно см*сь силлиманита съ 10% кварца 

 должна была бы имъть удильный в*съ 3, 05 — т. е. меньше 3,, — 

 удьльнаго в*са силлиманита. Между т*мъ, удельный в*съ ксено- 

 лита больше уд*льнаго в*са силлиманита и равняется 3, 58 4 ). 

 Все это говорить противъ присоединена ксенолита къ силлимани- 

 ту 5 ). Наконецъ еще дальн*йшимъ подтверждешемъ этого вывода 

 является то, что силикатъ подобнаго состава былъ искусственно 

 получеш Фреми и Фейлемъ в ) — они получили соединеше состава 



810, 47, fi5 



Al, О, 51, К5 



вполн* отвечающее той же формул*, хотя и кристаллизующееся 

 въ другой кристаллической систем*. 



i ) Lacroix 1. с. 



-) Си. напр. Groth Tabell. Uebers. etc. 1882. p. 91. Въ 3-мъ изданш ксенолигь 

 (Tab. üb. 18S9. p. 106) отнесенъ къ силлиманиту. 



3 ) Lncroix 1. с. Отд. отт. р. 3. 



4 ) NordemJciold 1. с. р. 374. 



5 ) Клеркъ (The chemic. Str. of natur. Sil. „Ara. Chein. Journ ." X. 1888. p. 

 122) при.шаетъ его самостоятельность доказанной. 



6 ) См. Fremy et Feil Sur la prod, artif. du corindon „C. R." 1877. LXXXV. 

 p. 1032. 



