тблъ химш и ничемъ отъ остальныхъ элементовъ рьзко не отли- 

 чается. Если бы хиапя и остальныхъ элементовъ достигла того же 

 развитая, какъ и хишя углерода, то и въ нихъ нашлось бы, ве- 

 роятно, не мало даншыхъ, не мало указашй для построешя но- 

 выхъ, можетъ быть, пныхъ leopifi и гипотезъ, нашлось бы не меньше 

 законовъ, чтэмъ найдено пхъ въ богатой и широкой области углерода , 

 и сами эти законы и обобщешя получили бы другую, болйе вер- 

 ную, оценку. Иные изъ остальныхъ элементовъ играютъ въ до- 

 ступныхъ нашему изученно природныхъ процессахъ еще болт^е важ- 

 ную роль, ч'вмъ та, какая выпала на долю углероду въ органиче- 

 скомъ впръч Таковъ кремшй; такова роль его соединешй на по- 

 верхностныхъ, доступныхъ нашему изсл-вдованно, частяхъ земнаго 

 шара. Природою кремтя обусловливались и обусловливаются хими- 

 честя реакцш, происходивпйя и происходящая въ этихъ верхнихъ 

 частяхъ нашей планеты. Форма земной поверхности, характеръ сдви- 

 говъ и складчатости горъ, характеръ вулканическихъ процессовъ и 

 явлешй размыватя такъ или иначе сводятся на физичешя или ме- 

 ханичесшя свойства господствующихъ кремнеземистыхъ соединенШ — 

 на ихъ плавкость, твердость, теплопроводность, сопротивлеше дав- 

 ленш и пр. и пр. А эти свойства въ значительной степени обу- 

 словливаются ихъ химическимъ составомъ и химической природой 

 основнаго элемента, дающаго тонъ всему соединешю— кремтя. 



Неудивительно, поэтому, что соединетя кремтя были предметомъ 

 многочисленныхъ изслт^дованш минера логовъ, идущихъ безъ пере- 

 рыва болйе стол^ш. Изучались ихъ химичешя свойства, физиче- 

 CKie, кристаллографичесше признаки. Чуть не постоянно нарождались 

 разнообразныя теорш, пытавппяся дать объяснете наблюдаемымъ 

 явлетямъ. И несмотря на всю массу работы, несмотря на всю силу 

 мысли — соединешя кремтя остаются одной изъ самыхъ неясныхъ,' 

 запутанныхъ частей химш; химическая природа самыхъ важныхъ 

 соединешй, на которыя въ природе наталкиваешься чуть не на каж- 

 домъ шагу — остается намъ неизвестной и непонятной. 



Печальное состояше этого вопроса обусловливается въ сильной 

 степени твмъ, что работа химиковъ и минералоговъ шла до по- 

 слт>дняго времени отдельно. Химики не изучали соединение, не пред- 

 ставлявшихъ, повидимому, интереса съ точки зрешя господствую- 

 щихъ въ химш теорШ; минералоги въ своихъ работахъ не пользо- 

 вались выработанными ximiefi способами определетя хшшчеекой 

 природы ТТ.ЛЪ. 



Только въ последнее время наблюдается новое течете. Опыты 

 «искусственная получешя минераловъ>, начатый еще въ первом 





