— 164 — 



nonis (=sivaUnsis), et dont les molaires supérieures se sont 

 compliquées, en surpassant de beaucoup même celles de VEquus 

 cabalhis actuel, et par cela même, s'en est plus éloignient que 

 les autres espèces VHipparion connus. 



Quant à la colonnette des molaires supérieures, que M. Depéret 

 rappelle comme étant quelquefois unie au fût, caractère qui rap- 

 proche les molaires de VHipparion de celles de VEquus, cette 

 union n'arrive que parfois pour la pr. 3 (pr. s de M. Depéret), 

 et plus souvent pour des dents très usées, et ne peut, dans ce 

 cas, servir qu'à montrer l'ancien état qu'a traversé VÊipparion 

 dans son développement. À cette époque avancée de la vie de 

 l'animal, l'émail de ses molaires ne présente presque plus de plis '). 



Si je me suis permis de faire ces quelques observations sur 

 un ouvrage dont l'intérêt et l'importance ne sauraient être contestés, 

 c'est principalement parce que je crois voir un malentendu de la 

 part de M. Depéret, dans les points de vue que j'ai exposés sur 

 la nécessité de ne voir dans VÊipparion qu'une branche latérale 

 de la ligne chevaline, et non l'ancêtre direct de VEquus. M. De- 

 péret dit que mes idées sont principalement fondées sur la struc- 

 ture des molaires de cette forme (p. 82). Nod, c'est précisé- 

 ment sur le développement simultané, trop retardé des mem- 

 bres, et trop avancé des dents de VHipparion (comparativement 

 à ceux de VEquus) que j'ai basé l'importance d'exclure ce genre 

 de la ligne directe du développement des Equidés, et c'est pour- 

 quoi je ne puis considérer VHipparion crassum comme plus 

 rapproché de VEquus que les autres espèces de ce genre. 



M. Gaudry. Enchaînement, f. 166. 



M. Grrvcis. Pal. et гоо1. françaises, T. 19. f, 8. 



