- 176 — 



en reconnaissant qu'elles offrent une grande ressemblance. Pour 

 ce qui concerne la figure 3 de cette même planche 14, nous 

 doutons fort qu'elle représente ce même Zamiopteris glossopte- 

 roides, mais bien plutôt îa plante représentée planche IV, fig. 26, 



sous le nom de Qingo sibirica? 



Quoique je n'aie étudié qu'une partie de ces matériaux, je puis 



affirmer que, dans les couches de îa Russie orientale, ainsi que 

 dans celles de îa Sibérie centrale et aux Indes, nous rencontrons 

 des formes communes entre elles, et même très répandues dans 

 les couches de ces pays. Je suis sûr que l'étude d'une quantité 

 suffisante de matériaux nous ferait découvrir un nombre tou- 

 jours croissant de formes communes. Quant à la position des couches 

 au sein desquelles ces formes gisent, aux Indes, elles appartiennent, 

 comme nous l'avons déjà vu, aux couches inférieures, supérieures 

 et, principalement moyennes du système Gondwana, d'où l'on peut 

 conclure que Sa flore du bassin de Kouznetzk et de la Basse-Toun- 

 gouska ne se rapporte pas seulement au système Jurassique, comme 

 le prétend M. Schmalhausen, mais à trois systèmes, en commen- 

 çant par le Permocarbonifère, et en finissant par le Jurassique. Â 

 totre avis, la flore de la Pétchora ne renferme aucune plante 

 nypique jurassique, et ses formes les plus caractéristiques sont: 

 Mipidopsïs gingoides, Noeggerathîopsis Eislopi, Asplenium 

 withbiense^ Gyathea Tschichatscheffi. Telles sont les formes 

 qu'aux Indes on rencontre dans les couches moyennes du système 

 Gondwana, ce qui nous autorise à supposer que les couches de 

 la Pétchora ne remontent que jusqu'au Triassique. Dans les contrées 

 voisines du sud de l'Oural, nous ne rencontrons que des cou- 

 ches permiennes et parfois celles d'Artinsk. Quant aux couches 

 de la Sibérie orientale, elles appartiennent au' système jurassique, 

 comme nous le voyons dans les ouvrages de Mr. de Heer. 



Toute cette région, caractérisée par la flore dont nous venons' 

 de parler, n'a jamais été transformée en fond de mer, car, depuis 

 le Permocarbonifère jusqu'à la période jurassique, il s'est formé 

 des couches continentales ou saumâtres, à la suite de quoi, la 

 flore n'a pu subir de brusque changement. Il serait donc difficile 

 de créer pour les couches en question du Tonkin des subdivisions 

 qui fussent correspondantes à celles de notre pays. 



Les données que nous venons d'exposer nous autorisent encore 

 à faire quelques conclusions intéressantes sous le point de vue 

 phytogéographique et climatologique. "Nous voyons que, dans ces 



