— 186 — 



une publication plus récente 4 ), M. Leckenby fait remarquer que 

 certaines Ammonites de Speeton ressemblent à celles que a figurées 

 d'Orbigny comme des formes portlandiennes. M. Leckenby était 

 évidemment un collecteur Men habile, et sa collection d'Amme- 

 nites, conservée au museum de Cambridge, est la plus riche qui 

 existe pour ces formes. 



En 1868, le prof. J. W. Judd a publié sou ouvrage classique 

 sur la coupe de Speeton 2 ), dans lequel il a indiqué la succession 

 des couches et leurs corrélations. C'est alors qu'on a compris quelle 

 était la valeur de la coupe de Speeton pour ceux qui s'occupent 

 du Crétacé inférieur et du Jurassique supérieur du continent et 

 quelle était la richesse des formes organiques qu'on pouvait trou- 

 ver en étudiant cette coupe. Malheureusement, l'ouvrage de Lecken- 

 by n'ayant pas été bien compris, la délimitation des couches juras-^ 

 siques et crétacées a été appliquée d'une manière incorrecte et 

 dans la description de quelques autres parties de la série se sont 

 glissés quelques erreurs. 



En 1869, С J. A. Meyer a démontré que l'indication de 

 M. Judd touchant la discordance des couches à la base de la craie 

 rouge, semblait incorrecte 3 ). 



Si je ne me trompe, dès lors, dans l'intervalle des vingt années 

 il n'est paru aucun autre ouvrage original sur la coupe de Speeton. 



Enfin, en 1889, l'auteur du présent article a publié le résumé 

 des observations qu'il a faites durant les dix années qui ont pré- 

 cédé 4 ). Dans cet article, il est indiqué que le dit „Kimméridgien 

 moyen" observé dans la falaise près de Filey, n'était en réalité que 

 des blocs erratiques de schistes provenant du Lias; que les schistes 

 bitumineux du Kimméridgien supérieur montent jusqu'aux couches 

 phosphatiques (Coprolite bed) sans l'intervention du Portlandien 

 supposé; qu'il n'y a pas de discordance à ce niveau, et que les 

 fossiles portlandiens se rencontrent au-dessus et non au-dessous de cet 

 horizon, с a. d. dans la zone à Bel. lateralis; que les subdivi- 

 sions proposées par M. le prof. Judd laissaient, encore beaucoup à 

 désirer, surtout pour ce qui concerne la zone à Amm. Asiieria- 

 nus et le Néocomien moven. 



j ) Dr. J. Wright. Monograph on Cretaceous Echinodermata, t. I. Palaeontogn. 

 Soc. Vol. XXI. 1862. (Note de J. Leckenby, p. 9). 

 5 ) Quart. Journ. Geol. Soc. XXIV, p. 219. 

 5 ) Geological Magazine. Vol. VI, p. 13. 

 *) Quart. Jouro. Geol. Soc. Vol. XLV, p. 575. 



