— 194 ■— 



destruction de celles-ci dans la proximité de Filey Bay. Mais, de- 

 puis, M. Leckenby a découvert quelques-uns de ces fossiles in 

 situ dans les argiles de la zone à Bel. lateralis. Il a également 

 reconnu que ces espèces ont été intimement rapprochées de celles 

 du Portlandien français, décrites par d'Orbigny. Cette trouvaille lui 

 a fait considérer ces argiles comme portlandiennes. 



M. Judd, qui supposait que ces Ammonites provenaient d'un 

 autre horizon plus inférieur, et se basant sur la présence de Bel. 

 lateralis et d'une variété ÏÏExogyra sinuata dans ces cou- 

 ches, les a, sans hésiter, rapportées au Néocomien inférieur. Si 

 M. Judd, en faisant la description de la coupe, avait eu l'occa- 

 sion d'étudier la surface fraîche et nette des argiles dont elle est 

 composée, il eût eu la possibilité d'augmenter sa liste de fos- 

 siles d'une grande nombre d'espèces, mais même alors, il n'aurait 

 pas trouvé facile de déterminer d'une manière précise l'âge des 

 couches. 



Dans le fait, la faune accompagnant le Bel, lateralis est ici, 

 ainsi qu'au Lincolnshire, des plus particulière. Elle renferme des 

 formes très rapprochées de celles qui atteignent leur développe- 

 ment complet dans les couches néocomiennes, à côté de celles qui 

 se sont développées dans les couches jurassiques soujacentes. 



C'est donc cette faune, surtout celle des couches supérieures 

 de la zone, qui caractériserait un dépôt d'un âge intermédiaire. 

 Je crois cependant que l'étude détaillée de toute la faune la 

 rapprocherait plus de la faune jurassique que de celle du Crétacé. 

 Je ne doute nullement que M. Leckenby ait eu raison en rappor- 

 tant ces argiles à l'horizon le plus supérieur de la période juras- 

 sique. 



Les roches qui se. sont déposées à la fin de la période juras- 

 sique au sud de l'Angleterre, où «le Portlandien> a été pour la 

 première fois établi, ne donnent pas une idée nette du caractè- 

 re des dépôts qui se sont formés à cette époque dans des eaux 

 profondes. Ces roches se sont déposées dans des eaux peu pro- 

 fondes, et elles sont recouvertes d'une formation d'eau douce qui 

 a entièrement interrompu la sédimentation marine. Il s'en suit 

 qu'il nous est impossible d'établir une corrélation exacte entre les 

 couches. Au contraire, à Speeton, la sédimentation marine sem- 

 ble avoir eu lieu presque sans interruption depuis le Kimmé- 

 ridgien jusqu'au Crétacé inférieur, et même durant cette époque. 

 Ainsi donc, à Speeton, la zone à Bel. lateralis nous renseigne sur 

 ce qui s'est passé dans les eaux plus profondes de la mer à la fin de 



