— 211 — 



Mais il est évident que cette affirmation émise par Mr. Blake 

 à l'égard de l'existence, entre le Kimméridgien supérieur et la zone 

 à Bel. lateralis, d'argiles molles ayant 50 pieds d'épaisseur, dé- 

 montre que Mr. Blake n'a pas bien compris la section publiée par 

 Mr. Leckenby (Geologist, v. II, p. 9). 



Voyez p. 188 dans laquelle Mr. Leckenby mentionne que „M 4. 

 Another band of strong clay, containing compressed Ammo- 

 nites and other shells, all too imperfect for discrimination. 

 This band is traversed at intervals by seams of sectarian 

 nodules. Thickness 50 feet". 



Il n'y a aucun doute que c'est là la description des couches 

 qui reposent immédiatement au-dessous du „Coprolite bed" (E de 

 ma coupe); et que j'ai eu l'occasion d'examiner plusieurs fois dans 

 la falaise et sur la plage. J'ai, donné ci-dessus (p. 189) la coupe 

 détaillée de ces couches; elle démontre que les caractères lithologiques 

 et les fossiles de celles-ci correspondent bien avec les couches 

 appelées ailleurs „Upper Kimmeridge Shales". C'est évidemment le 

 mot „Strong clay" qui, dans la description de Leckenby, a induit 

 en erreur Mr. Blake. Mais il est facile de démontrer que Mr. 

 Leckenby emploie ce mot pour désigner l'argile dure (hard clay) 

 et non l'argile molle (soft clay), comme le suppose Mr. Blake, car, 

 en décrivant une des couches soujacentes, Leckenby s'exprime com- 

 me suit: „№ 2. A band of strong slaty brown clay, .very 

 ligneous and pesty u . Ainsi, à ce niveau, Mr. Leckenby n'a vu au- 

 cune couche qui ait échappé à mes observations et à mes études. 

 La supposition ci-dessus mentionnée ne repose donc sur aucune 

 donnée. 



Dans l'article de Mr. Blake, nous lisons encore les lignes 

 suivantes (p. 28): „Is then the zone of Bel. lateralis Neocomi- 

 „an or Portlandian? Towards answering this question we bave 

 „the following facts. First, the Coprolite bed at the base con- 

 tains, in a remanié form, undoubted Portland fossils, particularly 

 „Lucina portlandica. Now a remanié fossil signifies that the 

 „beds originally containing it have been destroyed, and that the 

 „bed now containing it belongs to a new series. That is to say, 

 „it is an evidence of unconformity. Secondly, Btlemnites lateralis 

 „is everywhere reckoned as Neocomian, and there is nothing like it 

 „in the Portland. Thirdly, the broad, round-backed ammonites, if 

 r Amm. astierianus cannot actually be identified amongst them, 

 „at all events belong to a type which is Neocomian and not 

 „Portland. Fourthly, the fossil called Amm. Gravesianus, which 



