— 224 - 



Rapports et différences. La forme la plus rapproche'e de 

 notre espèce est Belemnites obeliscoides; elle est relativement 

 plus allongée et plus comprimée, et son sillon' ventral est moins 

 développé. 11 est évident que le petit échantillon de Bel. porrec- 

 tus (PI. I, fig. 3) est plus rapproché de Belemnites obeliscus 

 que le grand (fig. 4), et que ce dernier en est plus éloigné. Be- 

 lemnites obeliscus est aussi une forme rapprochée de notre espèce, 

 mais Bel. porrectus s'est encore plus éloigné dans la même di- 

 rection de Bel. obeliscus que de Bel. obeîiscoides. On voit donc 

 que les trois espèces forment une branche naturelle qui se déve- 

 loppe peu à peu dans une certaine direction. ^ 



Gisement. Belemnites porrectus a été trouvé à Speeton 

 dans les couches F avec Belemnites Puzosi. En Russie, cette 

 espèce se rencontre dans les couches kimméridgiennes à Hoplites. 



Au nombre des matériaux que nous possédons, il y a quelques 

 fragments de Belemnites provenant des couches les plus supérieu- 

 res de l'étage F et des couches les plus supérieures du Kimmé- 

 ridgien russe. Ces fragments appartiennent à une forme à sillon 

 ventral encore plus développé que chez Bel. porrectus, caractère, 

 qui la rapproche de Bel. absolutus Fisch.; elle est cependant plus 

 mince et plus allongée que cette dernière forme. Il est possible 

 que ce soit là une espèce nouvelle, appartenant à la même bran- 

 che, et représentant une forme qui s'est encore plus développée 

 dans la même direction. Mais le mauvais état de conservation des 

 échantillons ne nous permet pas de nous faire une idée nette des 

 caractères de cette espèce. L'échantillon le mieux conservé prove- 

 nant de Speeton est figuré PI. IV (I), fig. 3. (v. page 228). 



Belemnites magnifions d'Orb. 



PI. V (II), fig. 1, 2. 



1845. Belemnites magnifiais d'Orbigny. Géologie de la Russie, p. 425. 



PI. 31, fig. 1—5. 

 1863. Belemnites nitidus Dolf. (nou Phill). Faune kimméridgienne du 



cap de la ïïève. PL III, fig. 5, 6, 7 (non fig. 2, 3, 4). 



Les deux échantillons de Speeton, que nous figurons PL II, fig. 1 

 et 2, correspondent à la description de cette espèce, faite par 

 d'Orbigny, et que nous reproduisons ici en l'abrégeant un peu. 



Rostre très allongé, subcylindrique sur la moitié de sa iougueur, 

 s'atténuant ensuite peu à peu vers l'extrémité qui est très allon- 



