— 229 — 



Dans la collection de Speeton, il n'y a pas d'échantillons de 

 Belemnites àbsolutus suffisamment bien conservés qui nous per- 

 mettent une détermination exacte de l'espèce. Dans le «coprolite 

 bed» E, on rencontre quelquefois des fragments de Bélernnites 

 possédant un sillon ventral large et profond. D'après l'aspect gé- 

 néral de ces fragments, on peut supposer qu'ils appartiennent à 

 Bel. àbsolutus Fisch.; mais leurs sections sont quelquefois moins 

 déprimées que celles de Bel. àbsolutus, et il est possible aussi 

 que ce soient là des fragments usés de Bel. magnificus, ou ceux 

 d'une espèce voisine de Bel. porrectus (v. plus haut). L'un de 

 ces fragments est figuré PI. V (II), fig. 3. 



Pour compléter l'énumération de ces formes, parmi lesquelles 

 les liens de parenté sont évidents, il nous reste à nommer encore 

 deux formes calloviennes que nous n'avons pas dans la faune de 

 Speeton, ce sont: Belemnites subextensus №k. et Belemnites 

 obeliscus Phill. 



Bel subextensus (Mém. du Comité Géol. Vol. 2, № 1. PI. VI, 

 fig. 28). 



Cette forme très voisine de Bel. tornatilis Phill., et peut-être 

 même identique avec elle, se rencontre en Russie dans le callovien 

 moyen; elle se distingue de Belemnites spicularis et de Bel. 

 Oweni par son rostre comparativement peu allongé et plus conique, 

 par son ouverture ronde et par ses flancs un peu comprimés au- 

 dessous de la région alvéolaire. Le sillon ventral est plus déve- 

 loppé que chez Bel. spicularis, et occupe à peu près la moitié 

 de la longueur du rostre. Cette forme ressemble aussi aux jeunes 

 Bel. magnificus, mais s'en distingue par sa forme conique, par 

 l'absence du méplat ventral et par ses flancs comprimés au-des- 

 sous de la région alvéolaire; en outre, la position géologique des 

 deux formes est toute différente. 



Belemnites obeliscus est une forme très voisine de Bel. obe- 

 liscoides, et s'en distingue par son rostre lisse, et sans sillon ven- 

 tral distinct. L'absence du sillon ventral, ainsi que la longueur 

 relativement plus grande de cette espèce et sa forme plus conique, 

 la distinguent de Bel. spicularis. 



Le tableau suivant représente la distribution géologique des for- 

 mes dont il a été question. 



2 ê 3. 1891. 15 



