_ 244 — 



qu'il croit identique avec celle de d'Orbigny, mais le dessin ne 

 correspond ni à la description de d'Orbigny ni à l'échantillon 

 type que, grace à l'obligeance de Mr. le prof. Gaudry, j'ai eu 

 l'occasion d'étudier, et que je figure ici '). Au contraire, un des 

 échantillons figurés par Dollfus sous le nom de Bel. nitidus, cor- 

 respond assez bien à l'échantillon type de Bel. troslayanus d'Orb., 

 tout en s'en distinguant cependant par sa grandeur plus considé- 

 rable. Un autre échantillon portant les mêmes caractères a été, 

 plus tard, également figuré par M. de Loriol sous le nom de Bel. 

 nitidus (Foss. du Boulonnais. PI. I, fig. 12 non 11). Comme 

 M. Dollfus est le premier qui ait figuré et décrit la Bélemnite en 

 question, il serait peut-être préférable d'adopter le nom de Bel. 

 nitidus proposé par lui; mais, prenant en considération, que M. Doll- 

 fus, ainsi que M. de Loriol, ont réuni sous ce nom des foTmes 

 différentes, et que le nom de Bei. nitidus a été donné par Phil- 

 lips à une Bélemnite du Lias, appartenant à un tout autre groupe 

 (Phillips. British Belemnitidae, p. 67, PI. XIII, fig. 34), je crois 

 impossible d'adopter le nom de Bel. nitidus pour désigner la 

 forme du Jurassique supérieur dont il est question, et je préfère 

 revenir au nom de Bel. troslayanus donné autrefois à la mê- 

 me forme par d'Orbigny. La fig. 1 de la PI. XIII (VI) représente 

 un échantillon type de Bel. troslayanus d'Orb. provenant du Kim- 

 méridgien de Trouville; il est conservé au Musée d'Histoire Natu- 

 relle de Paris et porte le JVs 4593. 



Rapports et différences. Les espèces les plus rappro- 

 chées de Bel. troslayanus d'Orb. sont: Bel. Panderi, Bel. mos- 

 quensis et Bel. kirghisensis', le premier est plus comprimé et 

 plus aplati sur les flancs, le second est déprimé surtout dans la 

 moitié inférieure. Bel. kirghisensis (v. plus bas) est très rappro- 

 ché de Bel. troslayanus par la forme de sa coupe, mais il est 

 un peu plus carré, plus court et plus renflé dans son quart infé- 

 rieur, ce que donne au bout du rostre un aspect moins aigu; ce bout 

 inférieur est souvent un peu incliné vers le coté ventral; sillon 

 ventral plus étroit chez Bel. kirghisensis comparativement à 

 celui de Bel. troslayanus. Bel. subextensus Nik. ressemble aussi 

 à Bel. troslayanus, mais s'en distingue par son rostre plus arrondi 



') M. D'Orbigny nous apprend que son Bel. troslayanus est une forme cana- 

 liculée plus longue et plus aiguë que Bel.- Souichi, tandis que le dessin de 

 M. Dollfus nous représente une forme plus courte et épaisse, moins aiguë et à sil- 

 lon à peine marqué, forme qui m.:us rappelle plutôt un jeune Bel. kirghisensis. 



