— 310 — 



Densität der Substanz fast gar nicht, während eine unmerkliche 

 Aenderung der Molecul-Distanz schon genügt, die Molecular-Attrac- 

 uon auf immer aufzuheben. 



2) Angenommen, x wäre = 6, so erhielten wir aus derselben 

 Formel (2) für zwei verschiedene Substanzen 



iL -~ A ' 2 



f" ~ Л 77 " 2 



Es wären also in diesem Falle die Molecular-Attraction dieser Sub- 

 stanzen gänzlich unabhängig von der Dimension ihrer Molecule, so 

 wie auch von der Distanz der Attractions-Centren derselben, was 

 doch unmöglich sein kann. 



3) Das Differenzial der Formel (2) ergiebt: 

 2*AdA-fo— б^Ауг-нг)-- 1 . . 



(A) 



Wenn :r— 6 wäre, so wäre d/=2aAdA, oder, mit andern Wor- 

 ten, bei einem und demselben dA ginge die Veränderung der Mo- 

 lecular-Attraction desto grösser von statten, je grösser die Den- 

 sität der Substanz ist, während doch ganz das Gegentheil zu erwar- 

 ten steht. Dieselbe Gleichung ergiebt. 



d/*=2v *fs/{d-b-if-4ä 



Wenn X—-6 wäre, so wäre ûf=2\/ 'af .dA; es wäre demnach 

 Uf um so grösser, je grösser f anfänglich war, was ebenfalls nicht 

 sein kann. 



Dell ЪС~ С 



4) Differenzirt man die GL / = f-^ — ^ = ,,, \ , so ist: 



Uf=^[(d+i)-ÛS\+-2A(d+-i)Ûi] ...... (В) 



(с, h werden einstweilen als unveränderten betrachtet). Vergleicht 

 man diesen Ausdruck mit (A), so ergiebt sich: 



2aAdA— (x— 6)aA 2 (d-+-a) -1 .. 



-^[(d-+-i) 2 dA-i-2A(d-i-ê)di] ... (С) 



