— 372 — 



E' 



Nach dieser Formel wollen wir ™ berechnen und die Resulta- 

 te mit den praktischen Daten vergleichen. 



Doch zuvor können wir nicht umhin unser Augenmerk auf die 

 Verschiedenheit der Werthe zu richten, die sich in verschiedenen 

 technischen Werken und Jahrbüchern hinsichtlich der Elasticitäts- 

 Moduli verschiedener Metalle vorfinden. Beispielweise wollen wir 

 nur einige von Uhland und „Hütte", Wertheim, Jamin und 

 Buff hinsichtlich Си, Fe, Zn und Ph gegebenen Werthe (in Ki- 

 logrammen) anführen '). 



E 



UM. ((Huttes, 



Wertheim, 



Buff. 



Си.., 



, . 10700—12100 



10519 



12270 



Fe... 



20000 



20794 



19760—20940 



Zn.. . 



9500 



— 



11800—11900 



РЪ... 



500—700 



1727 



1862 



Zu unserer Berechung nahmen wir folgende Werthe an: 



1) Nach Wertheim: Au— 5584; Д?— 7140; Ft— 15518; 

 Ре— 20794; РЪ— 1727. 



2) Nach Uhland u. „Hütte": Си— 12000; Zn— 9500; Sn— 

 4000. (Ag, Zn, Sn, РЪ 7 Au — gegossen; См, Pt — geschmiedet; 

 Fe— in Stäben). 



Da hinsichtlich Ag, Pt und Au der Coefficient 9 uns nicht 

 bekannt ist, so wurde hinsichtlich dieser 3 Stoffe die annäherende 

 Formel (23) ungewendet. Da aber hinsichtlich ZnrAg, wie auch 

 Ag : Zn die Differenz = 0, so können wir denselben Contractions- 

 coëfficienten der für Zn gefunden, auch für Ag anwenden. 



In folgender Tabelle sind, unter Col. II die Resultate der Rech- 

 nung uach Formel (23') und (23), in Col. Ill — die von Uhland, 

 „Hütte" und Wertheim gegebenen Werthe angegeben: 



') UMund, Handb. für den pract. Maschinen-Constructeur, Leipz. 1883;— Des In- 

 genieurs Taschenbuch, herausgeg. vom Verein „Hütte", Berl. 1887.— Buff, Pogg. 

 Ann., Jubelb. 1874.— Jamin, Cours de Physique, T. I. 



