375 — 



ticitäts-Moduli dieser Metalle nur nach Formel (23) berechnen, und 

 bekommen folgendes Resultat: 



Verglichen mit. 



AI 



Bi 



Ni 



Zn 



23750 



2914 



35185 



Sn 



21053 



2532 



30769 



Pb 



23657 



2878 



35245 



Au 



22336 



2751 



32847 



Ag 



23800 



2914 



35700 



Pt * 



27711 



3418 



41941 



Cu * 



14268 



1798 



22000 



Fe * 



15635 



1913 



23364 



Vergleichen wir diese Resultate mit der Reihe in § 60, so ersehen 

 wir eine fast vollkommene Coincident: das am grössten und schnell- 

 sten seinen Querschnitt contrahirende Metall (Pt) ergiebt den grös- 

 sten, Си und Fe hingegen den Meisten Werth für E hinsichtlich 

 aller 3 Stoffe. Zn und Ag ergeben fast dieselben Grössen, weil 

 ihr Contractions-Coefficient, wie oben gesagt, fast derselbe ist. 

 Ferner ergiebt der Vergleich mit den ersten 5 Metallen (Zn b Sn, 

 Pb, Au, Ag) Werthe, die sich wenig von einander unterscheiden (in 

 so fern dieses überhaupt zu erwarten ist, wenn es sich um Elas- 

 tilitäts-Moduli handelt), während die 3 letzten {Pt, Си, Fe) sehr 

 von den vorigen abweichende Zahlen ergeben. Nimmt man das Mit- 

 tel der ersten 5 Resultate, so bekommen wir für E hinsichtlich: 



AI— 22919; Bi— 2798; Ni -33949 



Doch sind diese nur annährende Werthe, da die Rechnung 



9"\ 

 aus Mangel an -V ) nicht nach (23), sondern nach (23) ge- 

 führt worden. 



24* 



