т= 



w- 



w 



~Q- ?T 



- 377 - 



= 0,98 

 = 0,98 



Es sind diese dieselben Resultate wie in § 18. Ausserdem wurde 



DZ 1 „ 8,52 



bewiesen (§ 15, c) dass y- >r ^r und wirklich ist iç ^ZôT' 



Die Gl. (22): E 



C-&: 



wird demnach: E 



с 2 Л 



4,26 (das- 



2k "" * "" & 



selbe Resultat wie in § 18). Berechnen wir nach dieser Formel 

 den Elasticitäts-Modulus für verschiedene Stoffe und vergleichen die 

 Resultate der Rechnung mit den in § 62 gegebenen Werthen: 





Nach 

 Gl. (22). 



Fach 



§ 62. 



Diff. 



Pt 



12861 



15518 



— 2657 



Zu 



9244 



9500 



— 256 



Ag 



6939 



7140 



— 201 



Pb 



1695 



1727 



— 32 



Bi 



2835 



2798 



+ 37 



Au 



5754 



5584 



+ 170 



AI 



23142 



22919 



+ 223 



Sn 



44 ü 5 



4000 



-f 465 



Ni 



34660 



19077 



33949 



+ 711 



Ou 



12000 



+ 7077 



Fe 



30815 



20794 



+ 10021 



Wegen des grossen Compressioiis-Coefficienten des Platins war vor- 

 auszusehen, dass das Resultat der Rechnung nach Formel (22) 

 den kleinsten, hinsichtlich aber Fe — den grössten Werth ergeben 

 würde, was sich auch in der That erweist. Die Differenzen folgen 

 derselben Reihe, wie in § 60 und zeigen uns den Platz, den 

 AI, Bi und Ni hinsichtlich der Verminderung des Querschnitts 

 einnehmen. In Folge dessen können wir die vorige Reihe voller 

 machen: 



1) Pt, 2) Zn; 3) Ag; 4) Pb; 5) Bi; 6) Au; 7) AI; 8) Sn; 9) Ni; 

 10) Си (geglüht); 11) Fe (Stäbe); 12) Fe (Draht); 13) Си (Draht). 



