QÜ'SST CE QUE C'EST QUE 1/ШРШШ. 



Par 



Marie Pavlow. 



La semaine dernière, j'ai reçu l'article de M. le Dr. Troues- 

 sart «revue de paléontologie pour l'année 1889 >, article qui a 

 paru dans l'Annuaire Géologique universel, Tome YI. Quelques 

 pages que j'ai trouvées dans la revue nommée m'obligent de 

 revenir encore une fois sur mon ouvrage touchant de développe- 

 ment des Equidae», dans lequel j'ai fait l'étude très détaillée 

 des caractères de toutes les formes chevalines qui, se modifiant 

 pendant toute l'époque tertiaire, sont parvenues aux formes actuel- 

 les. J'avais alors espéré que les particularités que j'ai signalées 

 sur ces divers genres et espèces serviraient à faire mieux ressortir 

 les déductions qui m'ont fait exclure le genre Hipparion de la 

 ligne chevaline directe. Pourtant, M. Trouessart, dans son article, 

 semble me reprocher ces détails. 



L'auteur, en faisant le résumé du dernier fascicule de mon 

 ouvrage sur «le développement des Ongulés*, et trouvant le compte- 

 rendu de 1883 incomplet, revient sur les trois premiers articles. 

 Et vraiment, il y avait de quoi le compléter! Car, dans l'Annuaire 

 de 1888, l'auteur se contente de n'y mentionner que le résumé 

 de M. Cope sur mon ouvrage, et les quelques erreurs qui s'y sont 

 glissées (d'après les idées de M. Cope). M'occupant depuis plusieurs 

 années de l'étude des Ongulés en général et du groupe des Pe- 

 rissodactyles en particulier, et connaissant presque tous les tra- 

 vaux de Г eminent paléontologue américain, j'ai trouvé qu'il y avait 

 certaines questions sur lesquelles il n'était pas d'accord avec les 

 autres paléontologues; mais je ne vois pas pourquoi ces discor- 



