_- 111 — 



dances d'opinions devraient être nommées « erreurs? > Après ces 

 quelques mots, je laisse de côté tout ce qui a été dit dans le 

 tome V de l'Annuaire, car, alors, M. Trouessart n'avait pas lu 

 mon ouvrage; l'article que je lui ai envoyé se serait-il donc per- 

 du en route? Dans le tome VI, l'auteur s'est largement com- 

 pensé de la brièveté de son premier article. VSipparion, exclu 

 par moi de la ligne ancestrale directe du Cheval, trouve un 

 ardent protecteur en M. Trouessart, qui présume môme que «c'est 

 émettre une opinion singulièrement hasardée que d'affirmer que le 

 Protohippus appartient à la ligne ancestrale de YEquus, tandis 

 que VHipparion doit en être écarté» (p. 689). Cette opinion 

 est, chez l'auteur, provoquée par l'impossibilité dans laquelle il 

 se trouve pour décider où finit* le genre Шррапоп et où com- 

 mence le genre Protohippus, impossibilité qu'il prouve en s'ap- 

 puyant sur quelques figures représentant des dents de ces deux 

 formes, et sous ce rapport les figures, données par M. Соре ') 

 sont du plus grand intérêt. Ainsi, dans la série des molaires supé- , 

 rieures (fig. 15), nous voyons que la colonnette antero-iuterne de la 

 m i (très usée) est liée à la colonnette médiane; dans la fig. 23, 

 cette colonnette est isolée dans les pr :t , pr 2 et pr 1 (jeunes). 

 Mais que peuvent nous indiquer ces figures? à quel genre doi- 

 vent appartenir ces dents? Doit-on les considérer comme for- 

 mant un genre nouveau? M. Cope les signale toutes comme appar- 

 tenant à V Hippotherium (== Шррапоп). Ce n'est que pour les 

 dents isolées, figures 9 — 12, qu'il exprime le doute sur leur appar- 

 tenance à V Шррапоп, au Protohippus ou à YHippidium? (1. cit. 

 Соре p. 458). Nous voyons, qu'ici, la difficulté consiste à détermi- 

 ner trois genres différents. Mais alors, que deviennent les 12 espè- 

 ces VHipparion énumérées par M. Trouessart (p. 691), parmi 

 lesquelles plusieurs ne sont établies que d'après une seule dent? 



D'après les notions données dans la littérature, le genre Hippa- 

 rion y est déterminé comme une forme chevaline à 3 doigts et dont 

 les molaires se distinguent de celles des chevaux par l'émail très 

 plissé et par la colonnette antéro-interne isolée; le Protohippus 

 y est désigné comme ayant 3 doigts, les molaires supérieures 

 ont la colonnette antéro-interne liée à la Colonnette médiane, 

 et l'émail peu plissé ' 2 ). VHippidium se rapproche beaucoup 



') E. Cope. A Review of the N. Am. Species of Hippotherium (Proc. Amer. 

 Philos. Society. 1889, May). 



2 ) E. Cope. Perissodactyla. 1887. pp. 1070—71. 



