— 412 — 



de cette dernière forme par les caractères de ses dents, qui 

 ne sont que plus grandes, mais il s'en distingue par les mem- 

 bres, qui n'ont plus qu'un seul doigt (Burmeister). Or, en dé- 

 terminant quelques fossiles, nous recherchons avant tout les ca- 

 ractères des types qu'ils représentent. Si, par ex., nous avons 

 une mâchoire avec des molaires telles que les fig. 15 et 23 de 

 M. Cope (1. cit.) les représentent, nous les rapportons sans hé- 

 siter au genre Hipparion, les principaux caractères, c'est-à-dire 

 l'isolement de la colonnette et le plissement de l'émail, s'étant 

 conservés dans une grande partie des dents. Dans la m * (fig. 15), 

 la colonnette antéro-interne liée à la colonnette médiane s'explique 

 par le degré d'usure de cette dent qui, de toutes celles de la 

 mâchoire, est la plus vieille. 



Les colonnettes postérieures des prémolaires (fig. 23), non liées 

 (exceptionnellement) aux moyennes, s'expliquent encore par le de- 

 gré d'usure de ces dents qui, ici, sont, au contraire, très jeunes 

 . et à peine usées. Enfin, les dents que M. Cope met en doute, de- 

 vraient appartenir à un Hippidium, l'émail et la colonnette portant 

 les caractères de cette forme; de plus, par leur grandeur, elles 

 s'en rapprochent beaucoup plus que du Protohippus, auquel . 

 elles pourraient être rapprochées, les autres caractères nommés 

 étant semblables dans les deux formes. Comment pourrait-on se 

 faire une idée nette de ces 12 espèces à 7 Hipparion, si l'on n'a 

 aucun moyen de distinguer entre eux les trois genres rapprochés 

 tels que Protohippus, Hipparion et Hippidium? 



On comprend la difficulté qu'il y a à déterminer avec pré- 

 cision quelques dents isolées de formes rapprochées, mais, quand 

 on possède d'aussi riches matériaux que ceux que l'on a pour 

 Y Hipparion, et quand on se rend compte du degré de l'usure 

 des dents, on est, en général, presque sûr de ne pas .se tromper. 

 11 est vrai que, pour cela, on ne saurait se dispenser d'une étude" 

 approfondie, reposant sur des distinctions subtiles peut être, mais 

 inévitables dans tout travail consciencieux, même au risque d'être 

 nommé travail touffu. 



Quant au grand nombre d'espèces tf Hipparion d'Amérique, 

 il semble plutôt imaginaire que réel, les Hipparion d'Europe, eux 

 aussi, ayant été autrefois divisés en beaucoup d'espèces, pour être 

 enfin réunis en 2 ou 3 espèces tout au plus. 



VHipparion antilopium Falc, quelque intéressant qu'il soit, 

 ne présente pas aujourd'hui une forme bien déterminée. Les mem- 

 bres qu'on lui attribue appartiennent plutôt à VEquus stenonis, 



