— 428 — 



Copulationsvorgang bis zu den Einzelheiten dem von mir beschrie- 

 benen ähnlich ist. 



Leider wollten die gesammelten Zygoten im Herbste nicht durch- 

 wachsen, im Frühlinge aber erschienen sie alle schon ganz weiss 

 und abgestorben, so dass ich die Beobachtungen Dangeard's über 

 das Durchwachsen der Zygoten nicht wiederholen konnte. 



Fassen wir jetzt die Resultaten der Beschreibung zusammen und 

 vergleichen wir sie mit denen von Dangeard für die Gattung resp. 

 Art Phacotus angulosus Stein, Pteromonas alata Cohn und Crypto- 

 glena angulosa Carter, so können wir sagen, dass sowohl Seligo 

 als auch Dangeard eine und dieselbe Alge vor Augen hatten und 

 dass ihre Arbeiten sich einander ergänzen. Also sind die Namen 

 Phacotus angulosus Stein, Cryptoglena angulosa Carter und Ptero- 

 monas alata Cohn — Synonyme. 



Jetzt steht uns die Frage vor, mit welchem von den drei Ka- 

 men wir unsere Alge nennen sollten. Hielten wir uns nur an der 

 Art und Weise des Copulationsvorganges bei der Alge, so könnten 

 und sollten wir eigentlich sie der Gattung Chlamydococcus, und 

 zwar neben der Art Ch. alata, der sie ungemein ähnlich ist, ein- 

 reihen; es ist aber aus den Arbeiten von Goroschankin l ) und 

 Blochmann 2 ) bekannt, dass bei den einzelligen Algen die Art der 

 Copulation sogar bei sehr nahe verwandten Formen eine äusserst ver- 

 schiedene sein kann und deswegen als Gattungsmerkmal in vielen 

 Fällen nicht dienen kann. Alle übrigen Merkmale unserer Alge und 

 der Gattung Chlamydococcus sind aber ganz verschieden. Verglei- 

 chen wir die Diagnose der Gattung Phacotus Perty mit der Be- 

 schreibung unserer Alge, so sehen wir dass dieselbe nicht in diese 

 Gattung eingereiht werden kann und also die Gattung Pteromonas 

 Seligo besser bestehen, die Diagnose der Gattung aber ergänzt 

 und verbessert sein muss. Allerdings steht die Gattung Pteromo- 

 nas der Gattung Chlamydococcus, besonders der Art Chlamydococcus 

 alata, nahe, die Art ist aber zu schlecht beschrieben um feste 

 Schlüsse ziehen zu können; ausserdem ist die Beschaffenheit der 

 Hülle bei beiden Gattungen verschieden. Die Meinung Hansgirg's 

 von der Angehörigkeit der Gattung Pteromonas zu den Phycochro- 

 maceen kann nicht angenommen werden. 



*) Goroschankin I. Genesis bei den Palmellaceen. Just. III. Jahrg. 1875, p. 27 

 2 ) Blochmann I. с 



