_ 474 — 



pendant que l'on puisse affirmer que ce soit la même espèce. Mais 

 la forme de l'ouverture et les côtes bifurquées et trifurque'es, ayant 

 la même direction et se subdivisant de la même manière, nous 

 permettent de faire ce rapprochement. 



Craspedites (Olcostephani du groupe s u b d i t u s). 



Coquille comprimée dans son ensemble, mais plus ou moins ren- 

 flée près du pourtour de l'ombilic arrondi et orné de côtes simples 

 ou de tubercules costiformes (inde nomen) qui s'affaiblissent vers 

 le bout externe, et sont chacun remplacés dans la partie externe 

 de la coquille par deux ou plusieurs côtes inclinées en avant, et 

 passant sans s'interrompre par la région externe; ces côtes tantôt 

 disparaissent peu à peu vers la région ombilicale, tantôt se réunis- 

 sent avec les tubercules ou les côtes ombilicales. Ordinairement les 

 côtes externes, et quelquefois les côtes ombilicales, disparaissent avec 

 l'âge. Dernière loge occupe à peu près un tour entier. Bouche bordée 

 d'une bande lisse, souvent accompagnée d'un étranglement. Cloi- 

 sons montent un peu en s'approchant de l'ombilic (cloisons inverses). 

 Elles sont faiblement découpées, à lobes assez larges et à selles plus 

 larges encore et subdivisées au sommet en deux branches inégales. 



Olcostephanus (Craspedites) subditus Traut. 



PI. XIII (VI), ßg. 5 a, b, с 



1845. Ammonites Koenigi d'Orbigny. Géologie de la Russie. PI. XXXV, 



flg. 1— G; p. 436. 

 1876. Ammonites subditus Trautschold. Bull, de Moscou, № 4, p. 392. 

 1881. 'Perispliinctes subditus №kitin. Rybinsk, p. 87 (Description). 

 1889. Olcostephanus cf. subditus Pavlow. Bull, de Moscou. № 1. PI. 



IV, fig. 6, 7. 



Dimensions: 



Diamètre de la coquille (avant- dernier tour) 52 mm. 



Diamètre de l'ombilic entre les sutures, à peu près. 14 „ 



Diamètre du pourtour de l'ombilic 19 „ 



Epaisseur du tour correspondant 14,5 „ 



Hauteur du même tour (au-dessus du tour précédent) 12 „ 

 Largeur du même tour 22 „ 



Nous devons à d'Orbigny (1845) et à M. Mkitin (1881) la 

 description assez détaillée de cette espèce. Je ne répéterai pas ici 



