— 487 — 

 Voilà à cet égard ce que M. Struckmann m'a répondu: 



„Ihr Brief vom 12 (24) November und der Gipsabguss des 

 Ammonites portlandicus aus Yorkshire kamen in meine Hände und 

 ich danke Ihnen für beide Zusendungen verbindlichst. Der Gypsab- 

 guss gleicht vollständig einem von Zittel bestimmten exemplare 

 des Am. portlandicus von Auxerre aus dem Portlandien sup. und 

 gleicher Weise dem hiesigen Am. portlandicus, wie derselbe in den 

 unteren Portland Schichten (Schichten des Am. gigas) vorkommt. 

 Ich besitze den Am. portlandicus ferner aus den obersten Mergeln 

 mit Exogyra virgula des Weissen Jura vom Staffelstein in Ober- 

 franken. Indessen ist bei diesem letzteren die Mündung etwas nie- 

 driger. 



„Was sodann Ihre Fragen anbelangt, so ist Figur 9 b auf mei- 

 ner Tafel VI in Zeitschrift der Deutschen Geol. Ges. völlig correct 

 gezeichnet, Figur 9 a aber leider ganz ungenau; die Mündung ist 

 viel zu niedrig gezeichnet; in Wirklichkeit ist dieselbe erheblich 

 höher, die Zeichnungen sind in Berlin angefertigt und revidirt; 

 und dabei ist der Fehler leider übersehen. Meine im Text angege- 

 benen Messungen sind dagegen richtig. 



„Sodann kann ich Ihnen, auf Grund viel Jahres ortlicher Beo- 

 bachtungen, angehen, dass Am. Gravesianus u. Am. portlandicus 

 bei uns ganz genau in denselben Schichten vorkommen; ein Un- 

 terschied im Horizont hat von mir niemals nachgewiesen werden 

 können". 



J'ai été ainsi persuadé qu'il y avait deux espèces différentes 

 parmi les formes qu'on distingue sous le nom cl' Ammonites gi- 

 gas d'Orb. et Lor. (1868 — 72) et A. portlandicus Lor. 1874, 

 dont l'une correspond à la description et à la figure données par 

 d'Orbigny (Olcost. portlandicus), et l'autre, à celles données par 

 M. Struckmann et à celles que nous figurons dans cet ouvrage 

 (Olcost. Lamplughï). Les deux formes se rencontrent ensemble 

 dans le Portlandien inférieur d'Allemagne et de France, et y 

 sont accompagnées de V Olcost. Gravesi. Cette dernière espèce 

 est, ainsi que Y Olcost. irius, mentionnée par tous les auteurs com- 

 me rapprochée de Y Olcost. portlandicus (et de Lamplughï, que 

 l'on ne distinguait alors pas), et je partage volontiers cette ma- 

 nière de voir. 



M 4. 1891. 31 



