— 491 — 



pourtour plus arrondi ') de l'ombilic, et la seconde par ses tours 

 plus comprimés et ses côtes plus nombreuses. Les cloisons d'une 

 variété plus ancienne de la dernière espèce, étudiées en détail par 

 M. Mckles 2 ), ne se distinguent presque pas de celles de Holco- 

 discus rotula. 



Dans mes études sur les couches jurassiques et crétacées, I, p. 45 

 (103), j'ai indiqué qu'une certaine parenté existe entre Am. rotula 

 et Am. Jcaschpuricus et nodiger, parenté qui se manifeste dans 

 le type des cloisons et dans la ressemblance des tours internes. 

 Mais je n'ai jamais identifié les espèces ci-dessus nommées, et n'ai 

 fait qu'en indiquer les traits de parenté qui m'ont intéressé en 

 ce qu'ils promettaient d'éclaircir les rapports qui existent entre 

 Am. rotula et les autres groupes d'Ammonites, rapports qui, 

 jusqu'alors, n'étaient pas suffisamment bien compris, Une étude 

 plus détaillée de Holcodiscus rotula démontre actuellement que 

 cette Ammonite appartient, avec- Craspedites Jcaschpuricus et no- 

 diger, à une même famille, Г OlcostepJiani. 



La présence de ce représentant de la faune méridionale au 

 Yorkshire paraîtrait étrange au premier coup-d'œil, s'il n'y était 

 accompagné d'autres habitants de la mer méridionale, comme, par 

 ex. les Bélemnites du groupe Suprasulcaii et les espèces du genre 

 Astieria, Nous voyons ainsi toute une colonie de formes méridiona- 

 les aller s'établir pour peu de temps dans la mer de l'Europe boréale. 



Astieria 

 (Olcostephani du groupe O. Astieri). 



En parcourant la littérature concernant YOlcost. Astieri et] les 

 espèces qui en sont rapprochées, on est bientôt persuadé que, sous 

 le nom ù'Olcost. Astieri, se trouvent réunies des formes assez 

 hétérogènes; celles conservées sous ce nom dans les musées le sont 

 encore plus. M. Zittel a fait les premiers pas pour mieux définir 

 les espèces de ce groupe, en démontrant qu'une partie des échan- 

 tillons figurés par Pictet sous le nom à' Am. Astieri (Mélanges 

 Pal. II PL XVIII, fig. 3) doit être rapportée à Am. groteanus, 

 espèce créée par Oppel pour une forme du Thibet. 



') Pour la comparaison avec Holcodiscus incertus, v. encore Winkler. Verst. 

 aus dem Bayerischen Alpengebiet. 1868, p. 66, PI. II, fig. 8, et Uhlig. Cephalo- 

 poden der Rossfeldschichten. Jahirb. d. K. K. Geol. Reichsanstallt. 1882, t. XXXII, 

 p. 381. 



") Contributions de la paléontologie du Sud-Est de l'Espagne p. 24. Même Soc, 

 Géol. de France t. 1, fasc, 2, 1890. 



