— 509 — 



Les petits échantillons de cette Ammonite se rencontrent à 

 Speeton avec ceux de l'espèce précédente. 



L'échantillon PL XV (VIII), flg. 3 se distingue du petit échan- 

 tillon PL XVIII (XI) fig. 4 par des côtes bifurquées de la 

 même manière, mais qui, après avoir passé par la région exter- 

 ne, ne vont pas se réunir dans la côte ombilicale opposée, mais 

 la branche antérieure va rejoindre la côte suivante (disposition en 

 zigzag), disposition se rencontrant parfois dans les échantillons 

 russes de cette espèce, et encore plus souvent dans le SimbirsM- 

 tes subinversus, dont la forme en question se rapproche éga- 

 lement par des cloisons moins inverses que chez les représentants 

 typiques de l'espèce. Ce qui distingue encore cette forme^ des deux 

 espèces ci-dessus mentionnées, c'est l'ombilic plus étroit et les cô- 

 tes infléchies un peu plus en avant. 



M. Lamplugh suppose que cet échantillon provient de la partie 

 inférieure de l'étage C. 



Cette Ammonite mériterait d'être séparée comme espèce distincte, 

 mais l'échantillon qui est à notre disposition n'est représenté que 

 par un fragment qui ne permet pas de caractériser cette espèce 

 avec précision. 



Les rapports génétiques des espèces décrites du groupe Sim- 

 birskites ne peuvent, pour le moment du moins, être envisagés 

 comme suffisamment clairs; le tableau suivant présente un essai 

 provisoire pour les indiquer. 



S. umbonatus S. speetonensis 



S. Decheni S. progrediens S. discofaïcatus 



S. inversus S. subinversus S. concinnus S. Payeri 



Oïcost. aff. inversus 

 et autres formes de ce grou- 

 pe encore peu étudiées. 



