— 518 — 



En comparant ce tableau avec celui indiqué ci-dessus pour la 

 coupe de Speeton, nous voyons que nous avons devant nous la 

 même série de couches, série qui s'est développée d'une manière 

 un peu différente dans les deux localités. Cette différence se ma- 

 nifeste, au Lincolnshire, par l'absence du „Coprolite bed" et pro- 

 bablement par celle des schistes à Bélemnites porectus, ohelis- 

 coides et magnifions, et par un développement un peu plus con- 

 sidérable et de plus longue durée de la roche ferrugineuse de 

 Claxby, comparativement à la partie supérieure de l'étage D, auquel 

 cette assise correspond par sa plus grande partie. C'est grâce à ce 

 développement que la limite supérieure de cette roche (limite pétro- 

 graphique) se trouve un peu plus haut dans la série des couches 

 (déterminées paléontologiquement), comparativement à la limite 

 qui, à Speeton, sépare la zone à Bélemnites lateralis de celle 

 à Bel. jaculum. Mais cette différence est peu importante, car 

 nous avons déjà vu que, même à Speeton, un changement faunis- 

 tique des plus importants se fait observer, non dans les couches 

 inférieures de l'argile à Bel. jaculum (C), mais déjà dans la cou- 

 che la plus supérieure de l'étage D (partie supérieure de la couche 

 noduleuse compliquée D.6.) l ). 



La correspondance entre les couches de Speeton et celles dir 

 Lincolnshire, indiquée par M. Lamplugh, n'est, autant que je sa- 

 che, contestée de personne. Dans le présent ouvrage, cette cor- 

 respondance est indiquée d'une manière un peu plus détaillée, et 

 j'ai lieu d'espérer que l'on ne doutera plus que la série du Lin- 

 colnshire et celle du Yorkshire ne nous présentent que deux fa- 

 ciès du développement de la même série de couches, qui s'est 

 formée au fond de la même mer dans des conditions un peu dif- 

 férentes. Nous avons donc tout droit de compléter la liste des 



') Ce changement faunistique, воп accompagné d'un changement dans le caractère 

 pe'trographique du dépôt, est un cas assez normal qui s'explique par le fait que la fau- 

 ne des Céphalopodes, peuplant telle ou telle mer, a pu changer ou par la voie du 

 déreloppeinent ou par celle de la migration, sans nullement se préoccuper que la phase 

 d'une sédimentation quelconque changeât simultanément ou non. Par ex., dans 

 la région du bas Volga, nous voyons une puissante assise d'argile marneuse uni- 

 forme, renfermant une faune toute différente dans les différents horizous (faune ox- 

 fordienne, kimméridgienne inférieure, kimméridgienne supérieure, portlandienne in- 

 férieure); les zones paléontologiques établies par M. Oppel dans le Jura de Souabe, 

 nous présentent des exemples de la divergence des limites entre les subdivisions 

 paléontologiques et les subdivisions pétrographiques. On sait que, dans la région 

 méditerranéenne, même la limite entre le système jurassique et le Crétacé n'est 

 souvent pas indiquée pétrographiquement, et qu'un système passe à l'autre sans 

 aucun changement dans les caractères pétrographiques du dépôt. 



