— 524 — 



mes couches que celles qui servent de base aux couches à Virga- 

 ti en Russie. Ainsi, abstraction faite des indications paléontologiques, 

 la stratigraphie seule suffirait pour nous prouver que le „Coprc- 

 lite bed" E et les schistes bitumineux qui lui servent de base, cor- 

 respondent aux couches à Virgati du Jura russe. Les donne'es pa- 

 léontologiques sont moins convaincantes, à cause du mauvais état 

 de conservation des fossiles à Speeton, et grâce aussi à nos con- 

 naissances imparfaites sur la zone la plus inférieure des couches 

 à Virgati. 



J'ose espérer que cette revue comparative des horizons stratigraphi- 

 quer russes et anglais, démontrera que la parallélisation entre les 

 couches jurassiques les plus supérieures et néocomiennes russes et 

 celles de l'Europe occidentale n'est plus un fait impossible, comme 

 cela à été jusqu'à présent supposé. On peut, certainement, mettre 

 en doute quelques déterminations paléontologiques (ce qui est sur- 

 tout facile quand on ne se préoccupe ni de clairement démontrer 

 où sont les erreurs, ni de réfuter et corriger ces déterminations); on 

 pourrait aussi affirmer que les ressemblances faunistiques indiquées 

 ne sont qu'accidentelles, et que les couches russes dont il est ques- 

 tion sont privilégiées par une faune incomparable. Mais alors, cette 

 succession régulière des horizons à faune analogue dans les deux 

 pays, serait vraiment merveilleuse, et il ne nous resterait plus qu'à 

 nous incliner devant elle. 



Quant à moi, je préfère voir dans ce fait le phénomène na- 

 turel de la succession des faunes marines dans des mers autrefois 

 en communication plus ou moins libre entre elles, et, de temps à 

 temps, recevant dans leur sein des colonies de formes originaires 

 d'autres bassins, colonies dont l'arrivée a, à certaines époques, pro- 

 voqué des changements faunistiques qui ne pourraient être expli- 

 qués par la marche du développement des faunes indigènes. 



Cette étude comparative nous autorise à compléter la série des 

 couches d'un des deux pays et les listes des fossiles qu'elles ren- 

 ferment, par la série stratigraphique et les fossiles de l'autre, com- 

 me nous l'avons déjà fait pour la série de Speeton et celle du 

 Lincolnshire. De cette manière, nous mettrons mieux en lumière 

 les quelques différences locales qui ont eu lieu dans la marche des 

 événements géologiques, dans chacun des pays qui nous intéressent. 

 Nous voyons, par exemple, qu'à l'époque de SimbirsMtes Deche- 

 ni et S. subinversiis, la mer russe était peuplée de grandes et 

 nombreuses Ammonites du groupe Simbirskites qui, aux environs de 

 Simbirsk, mesurent souvent jusqu'à 400 mm., tandis que, dans la 



