— 529 — 



Zone in die andere, gehören bekanntlich zu den normalen Erschei- 

 nungen, und es dürfen diejenigen Fälle, in denen zwei aufeinan- 

 der folgende Faunen keine Uebereinstimmung zeigen, sondern total 

 von einander abweichen, zu den Ausnahmen gerechnet werden, 

 bedingt durch plötzlichen Wechsel der Facies oder andere der re- 

 gelmässige Entwicklung störende Ursachen. Unter dieser Voraus- 

 setzung erklärt sich die grosse Verwandschaft, welche die Cepha- 

 lopoden der tithonischen Etage, sowohl zu jurassischen Arten, als zu 

 denen der Kreide zeigen. Ohne Zweifel wäre aber die Zahl be- 

 kannter jurassischer Typen unter den Cephalopoden der tithoni- 

 schen Gruppe noch grösser, hätten bisher die ausseralpinen Kim- 

 meridge- und Portland-Bildungen eine reichere Ausbeute an diesen 

 Resten geliefert. Da hierin die Neocomschichten günstigere Bedin- 

 gungen für den Vergleich darbieten, so wird als Ergebniss eines 

 solchen eine scheinbar grössere Annäherung der tithonischen Arten 

 zu Formen der Kreide angenommen werden dürfen, als sie ver- 

 hältnissmässig existirt. Es dürfte deshalb auch beider Frage über 

 die Einreihung der tithonischen Gruppe in Jura oder Kreide die 

 Aehnlichkeit der Faunen zur Zeit keine ganz sichere Grundlage 

 gewähren. Vielmehr wird bei der Abgrenzung und Zutheilung der 

 tithonischen Gruppe zu Jura oder Kreide, die Rücksicht auf das 

 Herkömmliche oder das Gesetz der Priorität, das Bestimmende sein. 

 Fallen die lithographischen Schiefer von Solenhofen und der Kalk 

 von Portland und Purbeck, diese acht jurassischen Bildungen, als 

 Aequivalente tithonischer Schichten, wie es bis jetzt ausser Zwei- 

 fel ist, dieser Etage zu, so wird man sich verbunden erachten 

 müssen, dieselbe der Juraformation einzuverleiben, da eine Ve- 

 reinigung der genannten jurassischen Bildungen mit einer Etage 

 der Kreide ebenso unthunlich wäre, wie die Einreihung der die 

 rhätische Gruppe vertretenden Keupermergel in den Lias". 



Avant d'aborder la question sur l'appartenance du Tithonique 

 (dans le sens d'Oppel et des géologues de l'école moderne fran- 

 çaise) à l'un ou à l'autre des deux systèmes, et avant de cher- 

 cher à établir une correspondance entre le Tithonique et les sub- 

 divisions des couches russes et anglaises, nous donnerons pour la 

 région méditerranéenne et alpine le schéma général des subdivisions 

 des couches jurassiques supérieures et néocomiennes, autant du 

 moins que nous permet de le faire la succession des faunes des Cé- 

 phalopodes, sur laquelle nous nous basons. Puis nous reprendrons 

 la question sur la correspondance entre les couches anglo-russes et 

 celles de la série alpine qui, par un développement non interrompu de 



