— 531 — 



En comparant cette série avec celle du Jurassique supérieur 

 et du Crétacé inférieur du Yorkshire et de la Russie, nous dé- 

 couvrons facilement, dans les deux séries, l'existence d'horizons 

 dont l'identité ne laisse aucun doute. Il est heureux que des ho- 

 rizons identifiables se répètent dans les différentes parties de la 

 série, car ils nous donnent ainsi la possibilité de déterminer assez 

 strictement la correspondance des couches à faune hétérogène, in- 

 tercalées entre eux. Ainsi, en commençant par le haut, nous voyons 

 l'Aptien de la région alpine et méditerranéenne correspondre par 

 sa faune avec l'Aptien du Yorkshire et de la Russie. Cette cor- 

 respondance se manifeste par la présence de quelques fossiles des 

 plus caractéristiques, comme Hoplites Beshayesi et Amaltheus 

 bicurvatus (que l'on confond parfois avec Amm, nisus), et est 

 depuis longtemps reconnue. Les couches soujacentes ont une faune 

 plus difficile à comparer, quoique parmi des Bélemnites et les Crio- 

 ceras, on trouve quelques Céphalopodes communs; mais ces for- 

 mes ne sont pas encore suffisamment étudiées et comparées, et 

 leur distribution dans les couches n'est pas déterminée avec toute 

 la précision nécessaire pour résoudre les problèmes que présente 

 la stratigraphie comparée. Ce n'est que parvenus au Néocomien infé- 

 rieur à HopUtes Boubaudi, Astieria Astieri (type), Hoplites 

 amblygonius etc., que nous trouvons un second horizon, commun 

 à la région méditerranéenne et à celle du Yorkshire, et qui d'après 

 les fossiles qu'on y a trouvés nous indiquent que ce n'est 

 autre chose que le Valangien; quelques formes portent même le 

 cachet de la faune tithonique supérieure, comme par ex. Hoplites 

 cf. Euthymi et les Astieria à ombilic large, comme dans V Astieria 

 Groiei, A. Negreli etc.; tandis que, dans d'autres, on observe 

 celui de la faune néocomienne moyenne, comme Bélemnites pi~ 

 stillirostris. 



Cela posé, rien ne me semble plus naturel que de considérer 

 les couches à SimbirsJcites subinversus et Payeri, et les couches 

 à Simbirskites Becheni, S. speetonensis et S. discofalcatus 

 comme correspondant au Hauterivien et au Barremien, ou comme 

 le Néocomien moyen et supérieur du type boréal. On ne pourrait 

 sans doute affirmer que la zone à S. subinversus correspond au 

 Hauterivien, et celle à S. Becheni au Barremien; peut-être aussi 

 la limite des deux zones nommées ne correspond-elle pas stricte- 

 ment dans les deux localités, ce qui, du reste, est de peu d'im- 

 portance, ces détails devant être éclaircis par des recherches 

 futures. 



