~- 535 — 



de l'étage. Plus loin, j'indiquerai les observations qui ont amené 

 à ce résultat. Ainsi, dans l'état actuel de nos connaissances, nous 

 avons tout droit de dire également que l'étage Portlandien (faciès 

 de Purbeck y compris) correspond au Tithonique de l'Europe méridio- 

 nale; mais alors, le Portlandien doit être contemporain de la série 

 Speetono-russe ci-dessus indiquée, et, comme tel, a à son tour, le droit 

 d'être nommé Tithonique du type boréal. Nous aurons ainsi deuxTitho- 

 niques du type boréal, dont l'un peut être plus boréal que l'autre; donc, 

 ien ne serait plus naturel que de rencontrer plus de ressemblance 

 entre le Portlandien et la série Speetono-russe, qu'entre cette dernière 

 et le Tithonique proprement dit. Mais n'oublions pas que cette res- 

 semblance ne dépassera pas les limites dues aux conditions de la 

 dépositon et à la différence des conditions biologiques, différence 

 qui, souvent, atténue à un tel point la ressemblance d'une faune 

 avec une autre, qu'au premier coup-d'oeil, elles paraissent distinctes 

 l'une de l'autre. Ce n'est guère qu'après de sérieuses recherches, une 

 comparaison minutieuse des fossiles (surtout des Céphalopodes), 

 et l'étude de nombreuses coupes géologiques, surtout de celles 

 qui montrent ['intercalation mutuelle des différents types du déve- 

 loppement des dépôts, que l'on arrive à découvrir la véritable cor- 

 respondance des couches. Tel a été le cas à l'égard du Coralien 

 de la partie orientale du Jura suisse qui, après de longues con- 

 troverses, a perdu sa valeur d'étage géologique distinct et a été 

 reconnu l'équivalent de l'Oxfordien supérieur. Tel est aussi le cas 

 pour les couches à Nerinées et à Coraux de la région du Donetz, 

 dont la correspondance avec l'Oxfordien et le Kimméridgien n'avait 

 pas été reconnue pendant longtemps, grâce à la différence de la 

 faune et à la rareté des Ammonites. Il en est de même pour l'ar- 

 gile portlandienne de ïïartwell, depuis longtemps considérée comme 

 kimméridgienne, sa faune ayant une ressemblance apparente avec 

 la faune kimméridgienne, et présentant au premier coup-d'oeil 

 peu de ressemblence avec la faune portlandienne etc. Il est géné- 

 ralement reconnu que, dans la série Speetono-russe, c'est le type 

 vaseux des dépôts qui prédomine, et, dans le Portlandien typique, 

 le type calcaire, entre lesquels il est naturel de ne pas découvrir 

 de ressemblance frappante. Et si même, dans le petit nombre de 

 formes communes aux deux séries, nous ne trouvons que quelques 

 Céphalopodes, indices certains de syncronisme, nous devons nous 

 en contenter et reconnaître toute la valeur de ces' indications dans 

 la question qui nous intéresse. 



Л 4. 1891. 34 



