— 555 — 



systèmes, car il ne s'agit plus ici de l'appartenance de tel ou tel 

 zone limitrophe à un système ou à l'autre, mais plutôt celle de 

 l'étage entier à l'un des deux systèmes. 



Je ne crois pas nécessaire de discuter si l'étage portlandien 

 et le Tithonique appartiennent au Crétacé ou au Jurassique, l'ap- 

 partenance de ces étages au Jurassique étant consacrée par l'his- 

 toire de la science. Le sous-étage supérieur du Portlandien 

 et celui du Tithonique (couches de Stramberg et de Berrias, 

 couches de Purbeck, couches aquiloniennes), que quelques-uns 

 auraient peut-être l'idée de rapporter au Crétacé, pourraient prêter 

 à la discussion. Voici mes arguments contre cette manière de voir: 



1) L'histoire du développement des faunes, autant qu'elle nous 

 est connue, se prononce positivement contre ce que le Tithonique 

 et le Portlandien soient partagés entre les deux systèmes. Rap- 

 pelons, pour le confirmer, le développement continu de la faune portlan- 

 dienne, développement que l'on observe à travers tout l'étage 

 portlandien jusqu'au sommet des couches saumâtres du Portlandien 

 supérieur du sud de l'Angleterre, de l'Allemagne du Nord, du 

 Jura etc.; celui des Belemnites portlandiennes jusqu'au sommet 

 des couches les plus supérieures du Portlandien (v. p. 275); celui 

 des représentants du genre Aucella, si bien mis en lumière par 

 M. Lahusen '); celui encore de plusieurs groupes d'Ammonites 

 caractéristiques de la région boréale, et d'Ammonites tithoniques, 

 de Brachiopodes du groupe T. dipMa, ainsi qu'une quantité 

 d'autres exemples, dont le nombre augmente en même temps que 

 les progrès de nos connaissances paléontologiques. 



2) En admettant la division du Tithonique ou du Portlandien 

 entre les deux systèmes, nous négligerions la priorité historique, 

 car, dès que le terme de „Néocomien" a été introduit dans la 

 science, on s'est mis à considérer le système crétacé comme com- 

 mençant par le Néocomien et non par l'Infranéocomien, tandis que 

 M. Oppel, l'auteur du terme „Tithonique", a fixé d'une manière 

 précise la limite supérieure de l'étage précédent (v. p. 527). D'un 

 autre côté, l'appartenance des couches de Purbeck au Jurassique 

 a été reconnue par tout le monde et cette manière de voir re- 

 pose sur des bases solides, depuis la trouvaille que Forbes a faite 

 d' Hemicidaris purbeckensis au milieu de ces couches, et sur- 

 tout depuis les recherches ci-dessus citées de M. Blake. Conybea- 

 re et Phillips (déjà en 1829), Layel, Forbes ont placé le Pur- 



') Mém, Comité Géol. t. VIII № 1. 



