— 556 — 



beckien dans le Jura, point de vue qui semble assez unanime- 

 ment partagé par les géologues contemporains. En Russie, les cou- 

 ches marines du Portlandien supérieur (notre sous-étage aquilo- 

 nien) ont été considérées comme jurassiques par tous les coryphées 

 de la géologie russe, comme Leopold de Buch, Murchison, Keyser- 

 ling, d'Orbigny, Rouillier, Neumayer. Les opinions contraires étaient 

 toujours basées sur quelques malentendus, par ex. sur ce qu'on 

 ne distinguait pas ces couches des couches néocomiennes typiques 

 développées dans des mêmes régions, ou sur ce que, dans le 

 Portlandien russe, on supposait une faune toute particulière que 

 l'on a cru ne pouvoir rencontrer ailleurs. Quant aux couches cor- 

 respondantes de Speeton et du Lincolnshire, c'est toujours au 

 système jurassique que les premiers investigateurs les ont rapportées. 

 (William Smith, Leckenby, Bean). Il est vrai, qu'actuellement, les 

 opinions sont partagées, ce qui d'ailleurs arrive toujours quand la 

 faune des couches n'est pas suffisamment étudiée, et que la li- 

 mite inférieure du Crétacé est l'objet de fréquentes fluctuations et 

 est arbitrairement replacée même dans des localités classiques. 

 J'espère qu'aujourd'hui la plupart des géologues anglais trouve- 

 ront avec moi qu'il y a plus que „rien" en faveur de l'apparte-. 

 nance des couches à Bel. lateralis de Speeton au Jurassique, 

 même malgré l'existence de certaines formes qu'on est habitué de 

 nommer fossiles crétacés. Pour le Lincolnshire, la limite entre les 

 deux systèmes est purement paléontologique et ne coïncide pas 

 avec la limite pétrographique. Claxby Ironstone est considéré par 

 plusieurs géologues comme un dépôt néocomien, ce qui est par- 

 faitement juste relativement à la partie supérieure de ce dépôt 

 qui, comme un tout pétrographique, est limitrophe entre les deux 

 systèmes. Mais, parmi les géologues anglais, quelques-uns sont 

 d'une autre opinion relativement à l'âge des dépôt sableux et 

 ferrugineux du Lincolnshire. M. Seeley, dans des „discussions" à 

 propos de l'ouvrage de M. Blake, fait remarquer qu'il croit qu'- 

 une partie des couches des districts centraux, couches considérées 

 maintenant comme néocomiennes, sont en réalité portlandiennes, 

 comme le supposait William Smith. Il envisage le Portlandien com- 

 me une série essentiellement sableuse, passant, au-dessus, à l'ar- 

 gile kimméridgienne, et, au-dessous, au Néocomien. Il suppose que 

 le calcaire portlandien est plutôt un cas accidentel provoqué par 

 des différences de conditions. Q. J. G. S. 1880, p. 236. 



3) Si nous replaçons l'ancienne limite entre les deux systèmes, 

 nous nous privons d'une limite très nette, paléontologiquement 



