— 573 - 



5. Pièce basilaire, dans certains cas se distingue ou par sa 

 disposition anormale (Geropales, Trypoxylon) ou par sa gran- 

 deur (Grabro). 



C'est me basant sur toutes ces particularités des armures, que 

 je propose ici une classification des Sphegides in sensu Linneano, 

 par groupes et par genres. 



Je suis loin de pre'tendre que cette classification doive être définitive 

 et parfaite. Mais, comme la propagation de chaque genre et de chaque 

 espèce dépend de la structure de son armure, qui est invariable, 

 je ne doute pas que cette classification soit possible; quoiqu'il 

 en soit, elle sera du moins plus naturelle que les classifications 

 basées sur les caractères plastiques qui sont sujets à varier et 

 qui, d'ailleurs, sont souvent insuffisants, comme on en peut juger 

 d'après la divergence des opinions des entomologues relativement 

 à l'application de ces caractères. Quelques-uns, se basant sur les 

 caractères plastiques, trouvent nécessaire d'augmenter le nombre 

 des genres; les autres, au contraire, s'appuyant sur ces mêmes 

 caractères, en diminuent le nombre et réunissent des genres déjà 

 connus. Tandis que, si nous prenons comme base la structure de 

 l'armure, nous aurons des données plus positives et généralement 

 invariables. 



Quand on examine la structure des armures, il est facile de se 

 convaincre que toutes les classifications connues de la famille 

 Sphegida sont défectueuses. Ainsi, on ne saurait rattacher au 

 même groupe les genres: Ampulex, Ammophila, Enodia avec 

 Sphex; Pelopoeus avec Chalybion; Astata avec Tâchytes et 

 Lazra; Stizus avec Nyssonides; PMleremus avec Cerceris; 

 Trypoxylon, Oxybelus avec Grabro. 



L'étude présentée par moi n'est pas complète, car je n'ai 

 pu me procurer les mâles de tous les genres et de beaucoup 

 d'espèces dont j'avais besoin. 



Mais je ne doute pas que mes collègues, plus jeunes et plus 

 habiles que moi dans les observations microscopiques, complé- 

 teront et corrigeront mes études, découvriront plus de caractères, 

 et perfectionneront définitivement la méthode proposée par moi, 

 méthode que je trouve rationnelle. 



Je dois ajouter que cette méthode ne contredit pas, sauf 

 quelques rares exceptions, les caractères plastiques connus et 

 adoptés pour la détermination mais non pour la classification des 

 genres connus. 



28 Novembre 1890. 

 Varsovie. 



