Письмо въ р е д а к ц i to. 



Шевг, 7 октября 1891 г. 



<Въ журнал* «Bulletin de la soc. Imp. d. Naturalistes de Moscou) 

 и въ приложены къ нему «Матер1алы къ познашю фауны и флоры 

 РоссШской Имперш К. А. КосмовскШ несколько разъ уже упрек- 

 нулъ мзня въ ошибкахъ, всл , Едств1е чего честь нитью покорнейше 

 просить оэъ напечатаны следующего моего ответа. 



«Въ статье «Ботанико-географическШ очеркъ западной части Пен- 

 зенской губернш> (Матер1алы къ познашю фауны и флоры Рос- 

 сШской Имперш. Отделъ ботаничешй. Вып. I) К. А. КосмовскШ 

 на стр. 50 упрекаетъ меня въ глубокой ошибкгь по той причине, 

 что я во < Флоре юго-западной Россш», стр. 168, после описашя 

 Potentilla canescens Bess, упоминаю синонимъ— P. intermedia мно- 

 гихъ авторовъ. Эту мою цитату я и теперь считаю вполне вер- 

 ною. Она основывается на томъ, что мне часто приходилось ви- 

 деть P. canescens Bess, подъ назвашемъ P. intermedia. Обраба- 

 тывая флору юго-западной Россш я не имелъ никакого повода под- 

 разумевать подъ назвашемъ P. intermedia ту форму рода Poten- 

 tilla, которую такъ называютъ московше ботаники, уже по той 

 одной причине, что этой формы до сихъ поръ въ юго-западной 

 Россш вовсе не находили. 



«Въ другой статье «Quelques mots sur les couches à végétaux 

 fossils dans la Russie orientale et en Sibérie» Bulletin Soc. Imp. 

 d. Nat. de Moscou 1891, № 1, стр. 171, г. КосмовскШ пори- 

 цаетъ мое незнакомство съ работами Фейстмантеля и, какъ будто 

 нарочно, умалчиваетъ годъ появлешя моей работы «Jura-Flora Rus- 

 slands», представленной въ Академио наукъ въ 1878 г. и напе- 

 чатанной въ 1879 К. А. Космовскому должно быть известно, что 

 указываемыя имъ работы Фейстмантеля вышли отчасти одновремен- 

 но съ названною сейчасъ работою, отчасти позже. Въ позднейшей 

 моей статье «Palaeontologische Beiträge > въ Mélanges biologiques 

 tirés du Bulletin de l'Académie Impériale des se. de St. Pétersbourg. 



