— 598 - 



T. XI. 1833 я цитирую нЕкоторыя работы Фейстмантеля, но удер- 

 живаю назваше Rhiptoza mites, потому что оно дано мною одно- 

 временно съ назватемъ Фейстмантеля (Noeggerathiopsis) и я пре- 

 доставляю другимъ спещалистамъ решить, кому принадлежитъ пер- 

 венство. Въ последней же моей работъ < Описаше остатковъ расте- 

 нШ артинскихъ и пермскихъ отложенпЪ 1887 г. я не цитирую 

 этихъ работа, потому что мне это не казалось необходимым!.. На 

 стр. 173 К. А. Космовскш порицаетъ неточность моего описанш 

 и рисунка ф. 2, таб. VI. Въ настоящее время я не имею воз- 

 можности справиться на этотъ счета, однако помню, что на ука- 

 занномъ листе верхушка была цельною, когда образецъ находился 

 въ моихъ рукахъ. Возможно, что онъ после этого былъ повреж- 

 денъ во время пересылки изъ ЬЧева въ Казань или изъ Казани 

 въ Петербургъ. 



«После напечаташя моей работы Î879 г. я былъ главнымъ об- 

 разомъ занята другими работами и не имелъ возможности заняться 

 новымъ пересмотромъ моей прежней работы. Если К. А. Космов- 

 шй находится въ лучшихъ услов1яхъ, чемъ я, и имЕета возмож- 

 ность, пользуясь новымъ матер1аломъ и также новейшими рабо- 

 тами Фейстмантеля, проверить мои прежшя опредвлешя, то не мо- 

 жета быть сомнешя, что онъ долженъ придти къ заключешямъ 

 отличающимся отъ моихъ, сдЕланныхъ еще до 1879 г. Однако, мне 

 кажется, что К. А. Космовскш" придаетъ слишкомъ большое зна- 

 чеше формамъ, имеющимъ большое распространеше, каковы Asple- 

 nium whitbyense и въ особенности Rhiptozamites Goepperti. Въ 

 моей статьъ « Paläontologische Beiträge > я на стр. 554 роминаю 

 нахождеше отпечатковъ, сходныхъ съ Rhiptozamites даже въ со- 

 обществ!} съ формами, характерными для нижняго яруса каменно- 

 угольной системы въ сЕверо-западной Монголш. ПодобнЫя формы, 

 распространенная черезъ несколько геологическихъ системъ, не мо- 

 гутъ служить для болъе точнаго опредЕлешя горизонтам 



И. Шмальгаузенъ. 



