ae 
mir zugeben, dass ein allgemein gültiges System für die Limnaeidae 
undenkbar ist, solange man keine beständigere und allgemein zu- 
eängliche Merkmale derselben ausfindig macht. Solche Merkmale 
sind in anderen, anatomisch wichtigeren und weniger variablen Or- 
ganen zu suchen. 
Die Anatomie der Schnecken wird aber immer noch vernachläs- 
sigt. Man besnügt sich mit den, bei weitem nicht ausreichenden 
anatomischen Beschreibungen von Dr. med. Lehmann ^) und lässt 
die Thiere selbst ganz unberücksichtist. 
Die Beobachtung der Thiere im Freien, ihre Lebensweise und 
Sitten, ihre Biologie und Ontogenie, dass sind die Fragen, welche 
die heutige Malakozoologie beschäftigen sollten. 
Unsere heutige Malakozoologie ist aber eigentlich der Konchy- 
liologie synonym. Man sammelt die leeren Schnecken-Gehäuse, sucht 
sie, nicht ohne Mühe und Anstrengung, von einander zu unterschei- 
den und sieht sich veranlasst eine jede Abweichung in der Form 
und Gestalt derselben mit einem Species—oder wenigstens mit einem 
Varietas— Namen zu bezeichnen. Die Unterscheidung der Arten ist 
zu einer wahren Kunst geworden, welche nicht von einem jeden 
Auge geübt werden kann; die Malakozoologie ist von Namen über- 
füllt, mit denen die Wissenschaft, in vielen Fällen, nichts anzufan- 
sen vermag. Die Richtung der Malakozoologie muss entschieden 
seändert werden: es muss die Konchyliologie Hand in Hand mit der 
Malakozoologie gehen. 
Die von uns hier zu betrachtenden Zahnplatten bieten freilich 
sehr subtile specifische Merkmale; wir gewinnen jedoch iu den 
Zahnplatten solche Unterschiede, welche, in Verbindung mit an den 
Gehäusen wahrnehmbaren Merkmalen, eine sicherere und natur- 
semässe Systematik zulassen, als die Gehäuse allein es vermögen. 
Fassen wir die Resultate unserer Studien an den Zahnplatten 
der Gulnaria—Arten kurz zusammen, so lässt sich folgende Synopsis 
zusammenstellen, welche ich, der leichteren Uebersicht halber, mei- 
——— 
1) Chr. Die lebenden Schnecken u. Muscheln d. Umgeb. Stettins. Cassel 1873. 
