aa 
des Condylarthra que je m’arröterai, désirant étudier leurs rap- 
ports avec les ongulés proprement dits, et les comparer aux for- 
mes eocènes européennes. Je voudrais m'assurer, si les ongulés 
américains se sont développés isolément des formes européennes, 
comme le suppose M. Marsh pour la ligne chevaline, ou si plu- 
sieurs de ces formes des deux continents sont synonimes entre 
elles, comme le propose М. Schlosser *). Dans cette partie de 
mon ouvrage, je n'étudierai que le groupe primitif des mammifé- 
res eocenes, les Condylarthra et les animaux qui m'en semblent 
le plus rapprochés; quant à l'étude sur Penchainement d’Equidae, 
jy reviendrai plus tard. Afin de mieux pouvoir suivre la marche 
de mon travail, j'indiquerai d'avance le plan que j'adopterai dans 
cet ouvrage. 
1) Vexposerai les modifications successives des idées de М. Cope 
sur la position du groupe Condylarthra dans le système. 
2) Je résumerai la description de ce groupe, telle que la denne 
M. Cope. 
3) Janalyserai les opinions exprimées sur ce groupe par M. M. 
Wortman et Schlosser. 
4) J'étudierai les principes qu'offre l'étude de ce groupe, pour 
établir que les différents membres ont pu étre prédécesseurs de 
quelques ordres de mammiféres, et 
5) Je m’efforcerai enfin de rechercher, si la faune européenne 
ne nous présente pas certaines formes qu'on pourrait rapprocher 
de celles, appartenant au groupe Condylarthra. 
Sachant que la position génetique et la subdivision du groupe 
Condylarthra ont été plus d'une fois modifiées, j'ai eru utile de 
commencer par la revue historique du changement de la position 
systématique, qu'ont occupée les animaux formant ce groupe, de- 
puis le jour où ils ont été découverts jusqu'à nos jours. 
*) M. Schlosser. Beiträge zur Kenntniss der Stammesgeschichte der Hufthiere. 
1886. Morphol. Jahrb. p. 15 et suivantes. 
